 看更多2017年時事短評 |
發佈日期：2017/05/08 |
此吸塵器非彼吸塵器 賣場大盜偷天換日
【法領域】
刑法第320、339條
【關鍵詞】
持有、陷於錯誤、竊盜、處分財物
【背 景】
臺北市一名男子，每次到大賣場消費，都買高單價的吸塵器，但明明上萬元的商品，條碼一刷，價格卻變成1,000多元，調閱監視器才發現，原來男子竟然把條碼貼紙撕下後，換上加工過同品牌都價格低廉的商品條碼，多次騙過櫃檯結帳員，15,000元的商品，只用1/10的價格就買走。
【焦點檢視】
一、本事實主要涉及詐欺取財得利罪、竊盜罪和侵占的區分。首先從簡單剔除的開始，侵占罪的客觀行為是「易持有為所有」，持有是指行為人在事實上或法律上對物具有支配力的狀態。本案中賣場雖然容許客戶在賣場內可將商品放入推車，但在結帳前其實都不會同意顧客自行處分商品，所以實際上顧客對於商品並沒有侵占罪的「持有」，所以不會成立侵占罪。
二、而詐欺罪是指行為人施用詐術使他人陷於錯誤，進而交付財物，受有財產損害。也就是被害人要有處分財產的意識，造成財產的損害結果。而竊盜之客觀行為則被害人不能有處分財產的意識。可以參考臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第7號法律問題：「甲在大型賣場內，乘人不注意之機會，將已裝箱封妥每箱標價新臺幣（下同）五百元之盒裝義美餅乾全部自箱內取出置於一旁，換裝高達五千元價值之洋菸後，仍將裝箱外表封妥回復原狀，搬至賣場出口收銀處結帳。收銀人員眼見裝箱封口完好無缺，但不知其中有詐，仍依裝箱標價結帳而向甲收取五百元後，將該箱物品交付甲取走，問甲所犯何罪？」，共有三說：
「甲說：構成竊盜罪。甲係利用賣場人員不注意之機會，意圖為自己不法之所有，竊取該等洋菸得手……至於甲將竊取之高價洋菸放置於義美餅乾裝箱內，偽裝購買低價之義美餅乾，並付出價金，無非結帳時掩飾其竊盜行為，以便攜出賣場，不影響竊盜罪之成立。
乙說：構成詐欺得利罪。甲利用大賣場貨品裝箱封妥後，整箱賣出，結帳時未必開箱查驗之機會，以高價貨品裝入低價裝箱內，混充為低價品，圖得其間差額利益，以此詐術使收銀人員陷於錯誤，而將該高價貨品誤以為低價貨品而結帳出售……
丙說：構成詐欺取財罪。甲意圖為自己不法之所有，施用欺罔手法，使收銀人員陷於錯誤，未經開箱查驗，將裝箱之高價洋菸誤認係低價之義美餅乾，而以義美餅乾裝箱標價計價，使甲詐取洋菸得逞，自係構成刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。至於甲支付義美餅乾低價品之價額，無非係欺罔之手法，不影響詐欺取財罪之成立。」
主要的差別就在於賣場對於這外表低價，實際高價的貨品，有沒有想處分的意思。2實務結論採丙說，也就是認為有處分這個具體商品的意思。所以成立詐欺取財罪。若認為賣場對「實際的高價商品」無處分意思，那就成立竊盜既遂罪。
【必讀文獻】
1. 吳耀宗，詐欺罪與竊盜罪之區別，月旦法學教室，149期，2015年3月，24-26頁。
2. 陳子平，刑法各論（上），元照，2013年，506-507頁。
|
| 看更多2017年時事短評 |
