 看更多2017年時事短評 |
發佈日期：2017/06/01 |
撫育視為認領與確認親子關係 【背景】 某名年約55歲的洪姓男子從美國回臺認親，主張他是某財團董座的私生子，從小僅見過父親數次，父親也曾出錢撫養，因母親臨終前交代認祖歸宗才辭去工作，回臺提起確認親子關係訴訟。洪姓男子除提出來自該董座的匯款證明以外，還聲請法院為DNA鑑定，地方法院近日第一次開庭，該董座與其配偶均未出庭。 【焦點檢視】 按法律上親子關係與血緣上親子關係未必相同，前者又可分為自然血親與擬制血親（收養），而本案涉及的顯然是自然血親的成立。另外立法者對於子女與父母兩方建立親子關係的方式也有所不同：立法者預設懷胎婦女當然與子女有血緣關係，故母子關係悉以懷胎事實而定；至於父子關係的建立，在我國即有婚生推定、認領、準正等三種，除此之外別無他法。 本案洪姓男子之母親與董座於受胎期間及以後均顯無婚姻關係，並不受婚生推定，也無準正可能，故兩人僅可能依認領成立父子關係。又學說、實務上均認為認領以具有真實血緣聯繫為要件，否則為無效認領，因而縱然曾有認領意思或有撫育視為認領情事，本案DNA鑑定結果仍至關重要。此外，由於洪姓男子提起的是確認訴訟，並無從因本判決「形成」親子關係，故若不符認領要件，洪姓男子仍會受敗訴判決。 附帶一提，如洪姓男子的生母為我國人民，而受胎期間與他人有婚姻關係，則洪姓男子即受到另一個婚生推定的效力所及，在法律上已有父親，即便與真實血緣不符也無從另依認領成立親子關係。 【關鍵字】 【相關書籍】 1. 親屬法講義／林秀雄 2. 認領專題研究／林秀雄．劉昭辰．王富仙．戴瑀如．郭振恭．鄧學仁．劉宏恩 3. 民法親屬編－－理論與實務／陳惠馨 http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=1544&bkid_1=3410&KindID3=3450&KindID4= |
| 看更多2017年時事短評 |
