 看更多2020年時事短評 |
發佈日期：2020/07/20 |
侵害商標權之損害賠償計算
背 景
某甲網拍假寶○夢手環，任○堂公司於網路巡察後向某甲提出告訴，請求商標權侵害之損害賠償，智慧財產法院依據被查獲侵害商標權商品件數為307件，每件零售單價為550元，並審酌某甲侵害的商標權為4個、銷售期間約半年等情狀，認定某甲應負之損害賠償額度以查獲侵害商標權商品之零售單價600倍計算。
焦點檢視
一、前言
侵害他人商標權者，應負民事與刑事責任。按商標法（下同）第68條、第70條屬於民事侵權責任之規範，分別規定商標權侵害以及擬制視為侵害商標之型態，並明定侵害商標權之行為樣態；第95條則對3種未經商標權人同意、為行銷目的而為之行為課以刑責。針對民事責任的部分，基於商標權之特性，第71條訂有6種損害賠償之計算方式，本件時事之特點在於侵害商標權之民事損害賠償計算，以下將逐一介紹。
二、侵害商標權之損害賠償計算
（一）具體損害法
第71條第1項第1款前段規定，依民法第216條規定計算，是回歸民法損害賠償計算之方式，包含所受損害與所失利益。
（二）差額法
第71條第1項第1款後段規定，於不能提供證據方法以證明其損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。為具體損害法之例外計算方式，其前提為「不能提供證據方法以證明其損害」時。
（三）所得利益法
第71條第1項第2款前段規定，依侵害商標權行為所得之利益計算，相對於第1款，第2款由被侵權人之損害視角轉變為侵權行為人所獲得之利益計算。
（四）總額銷售法
第71條第1項第2款前段規定，於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。為所得利益法之例外計算方式，以無法證明「其成本或必要費用」為前提。
（五）零售單價1,500倍以下之金額
第71條第1項第3款規定，就查獲侵害商標權商品之零售單價1,500倍以下之金額計算損害，但若所查獲商品超過1,500件時，以其總價定賠償金額。直接由查獲商品之零售單價計算損害，而非被侵權人之損害或侵權行為人之獲利。礙於其
他計算方式在舉證上的困難，實務上大多以此計算方式計算商標權侵害之損害賠償金額。
（六）相當之權利金
第71條第1項第4款規定，以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。學者認為對於不容易證明損害或侵權行為人所獲不法利益時，可使被侵權人獲得最低程度之保障。
三、結論
綜上所述，侵害商標權之損害賠償計算方式，有從被侵權人之損害多寡出發，有從侵權行為人獲得之不法利益出發，換而言之，具體損害法與所得利益法，但礙於舉證上之困難，另有差額法、總額銷售法、零售單價1,500倍以下之金額以及相當之權利金等計算方式。本案例法院採取第71條第1項第3款「查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額」計算損害，合於實務趨勢，值得注意者在於，法院認定零售單價之幾倍之因素為何，值得吾人進一步探討。
法領域：商標法第68條、第70條、第71條、第95條
延伸閱讀
|
| 看更多2020年時事短評 |
