 看更多2020年時事短評 |
發佈日期：2020/08/03 |
網路與著作權
背 景
網站「楓○網」提供各國影劇，日前因違反著作權法遭刑事局查封。事件爆發之後，「劇○」、「伊○論壇」、「小○影音」以及其他類似的追劇網站都紛紛緊急關閉。
焦點檢視
一、前言
以前，著作權的侵害樣態多集中於盜印、盜版DVD等情狀，近年網路發達，盜版影片或書籍無須經由製造實體產品而流通，透過網路即可使大眾獲得，因此，針對網路上的著作權侵害，是很重要的課題。以下將介紹著作權法上有關於網路使用方面的規範。
二、侵害著作權類型
按著作權法第26條之1第1款以及第3條第10款，著作人原則上專有公開傳輸其著作之權利，而公開傳輸是指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容。故未經他人同意，將他人所撰寫的小說或拍攝的影片放在網路上供人瀏覽，侵害他人公開傳輸權，附帶一論，「上傳」這個動作同時也構成重製權的侵害。
又按同法第87條規範各種並非著作權侵害、但法律上擬制為著作權侵害的行為，以擴大著作權的保護。其中第7、8款與網路使用有關，第7款規定「未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。」之行為；第8款則規定「明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖供公眾透過網路接觸該等著作」，有「（一）提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式。（二）指導、協助或預設路徑供公眾使用前目之電腦程式。（三）製造、輸入或銷售載有第一目之電腦程式之設備或器材。」其中之一的行為而受有利益，本款旨在禁止業者利用機上盒或APP連結侵權網站。
三、網路服務提供者之免責規定
按第90條之4至第90條之12給予網路服務提供者避風港，於一定要件下，得以免除民事責任，須注意者，第90條之4至第90條之12僅為民事責任之免除，並未免除刑事責任。依第3條第19款將網路服務提供者分為四類：連線服務提供者、快速存取服務提供者、資訊儲存服務提供者以及搜尋服務提供者，分別於第90條之5至第90條之9設有免責情形之規範。另外，依第90條之10第2款，「知悉使用者所為涉有侵權情事後，善意移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊」亦可免責。
然而無論屬於哪類網路服務提供者，皆須盡到第90條之4的義務，方符合免責的資格。詳言之，須「以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式，告知使用者其著作權或製版權保護措施，並確實履行該保護措施」，若是「於接獲著作權人或製版權人就其使用者所為涉有侵權行為之通知後，將該通知以電子郵件轉送該使用者」視為符合此規定；又須「以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式，告知使用者若有三次涉有侵權情事，應終止全部或部分服務」，並「公告接收通知文件之聯繫窗口資訊」以及執行本條第三項之通用辨識或保護技術措施。
四、結論
針對系爭網站之行為，可能侵害原著作人的重製權以及公開傳輸權。另外，也須需要一併注意第87條的擬制侵權行為，再者，當網路上有侵害著作權之行為發生時，網路服務提供者於符合一定資格與情形下得以免去民事責任，例如有網路使用者將盜版影片上傳至影音平台，則須依第90條之4至第90條之12認定影音平台之提供者是否可以免責。
法領域：著作法第87條、第90條之4至第90條之12
延伸閱讀
|
| 看更多2020年時事短評 |
