【新聞快遞】
更多參考文獻：請上月旦知識庫，搜索「日間住院」
http://lawdata.com.tw/tw/SE.aspx…

　　李姓男子因罹患躁鬱症接受「日間留院」治療，並申請保險理賠；保險公司認為李男「白天到院療養、晚上回家」並不該當「住院」，並進一步指出，在病房住滿 1日以上、接受侵入性、拘束性治療，並有醫護隨時巡查才係住院，又保險公司另就合約事項為抗辯，因合約註明「因精神疾病直接或間接所致的疾病或傷害，公司不負給付保險金責任」而拒絕保險給付，因而，李男提起告訴。
　　就上開爭議，法院認為合約條文是指病患因精神疾病造成身體傷害住院，不包括為了治療精神疾病住院，而未採納保險公司之抗辯。另法院認為，保險契約有疑義，應採對被保險人有利的解釋，以免具保險專業知識的保險人逃避契約責任；李男之約並無住院必須24小時住院或全日住院等文字，且經醫師診斷李男「確有住院必要」，李男住院接受治療，就是契約所稱的「住院」，判保險公司理賠。