 看更多2023年月旦釋讀 |
發佈日期：2023/09/20 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第135期（2023.9）
吳 燦／被告受無罪判決與具保責任之免除──最高法院112年度台抗字第504號刑事裁定評析
本文透過對於最高法院112年度台抗字第504號刑事裁定之討論，完整介紹具保責任、退保等相關概念，對於實務上具保制度此種羈押替代手段有更多認識。吳燦院長並且討論了無裁判全文可資查考之最高法院判例定位，其認為倘若其見解仍值參考，個案亦得援用，只係不引案號。
陳信安／撤銷訴訟與確認行政處分無效訴訟之訴訟標的及確定判決之確定力範圍──簡評最高行政法院111年度抗字第56號裁定
陳信安老師從民事訴訟法之「二分肢說」切入，論述撤銷訴訟與無效確認訴訟之訴訟標的，並對於經徵詢程序統一見解之最高行政法院111年度抗字第56號裁定進行評析。其認為該裁定將訴訟標的與判決形成效力混為一談，略有不妥。
鄧學仁／論未成年人收養之最佳利益──評最高法院111年度台簡抗字第304號裁定
鄧學仁老師在評析最高法院111年度台簡抗字第304號裁定此一實務見解時，說明了收養制度之變遷，對於被收養人之最佳利益為探討，並說明如何聽取未成年子女之意見以及繼親收養之特殊情形。值得注意者，奇指出本生父母與養父母，並無最佳利益比較之問題。
林佳和／以契約終止勞動契約：多少的自由是必要或容許的？──臺灣高等法院111年度勞上字第138號判決評析
本文探討勞雇雙方合意終止契約時，應給予雙方當事人多少程度的私法自治空間，分由撤回權、資訊義務、契約控制角度切入論述，佐以德國比較法觀點，可供參考。
邵慶平／公司法第220條之「必要時」的解釋──最高法院111年度台上字第1632號民事判決評析
本文藉由評析最高法院111年度台上字第1632號民事判決，點出了我國實務上法官對於獨立董事準用監察人召集股東會規定之現實狀況之敵視，因此對於獨立董事股東會召集權做成為限縮的理解。
陳瑋佑／親權事件上未成年子女意見陳述權之保障──評憲法法庭111年憲判字第8號判決
針對社會矚目的憲法法庭111年憲判字第8號判決，宣示定對未成年子女權利義務行使負擔之家事非訟程序，基於尊重未成年子女程序主體性，應使未成年子女有陳述意見之機會之見解，評析並觀察親權事件未成年子女意見陳述權保障之理論與實務現狀。
徐育安／公務員詐取財物罪之構成要件與共犯結構──簡評最高法院110年度台上字第2177號判決
本文檢討公務員詐取財物罪之職務上機會、錯誤要件、不法意圖、共犯結構均提出檢討，透過最高法院110年度台上字第2177號判決之案例事實，檢討該罪之妥當性。徐育安老師認為本罪或有違反比例原則之疑慮，實有檢討之必要。
游進發／規約之基本意義
本文介紹「規約」之概念，並從我國實務對於「規約」之判決，描繪出規約在我國法秩序上之定位。同時透過民法中之契約法理、團體法理，加以說明對規約之正確理解。
林臻嫺／評最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定之「法律爭議一」部分
本文評析最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定此一大法庭裁定，從理論與實務的面向談論對於「與職務密切關聯行為」的諸種學說（實質影響力說、公務說、圖利說、結合說、利用地位說），並界定最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定採取何說；也探討公務員貪瀆犯罪中受賄罪之保護法益。
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第135期（2023.9）
|
| 看更多2023年月旦釋讀 |
