 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/03/06 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第140期（2024.02）
黃俊杰／性別變更之憲法議題──最高行政法院110年度上字第558號判決
本文談論「變性」之相關憲法議題，從最高行政法院110年度上字第558號判決切入，論述「變性」是否以完成摘除性別器官手術為前提，探討性別認同是否屬於憲法保障基本權利，以及性別變更限制是否有法律保留原則之適用。
詹鎮榮／教師不服學校「一定期間不得聘任為教師」決議之權利救濟——最高行政法院相關判決評析
在111年憲判字第11號判決作成後，實務上將「解聘」與「一定期間不得聘任為教師」分別定性為基於契約之意思表示與行政處分，並異其救濟途徑與被告機關。本文針對實務見解，從學理角度為評析，值得參考。
林秀雄／遺贈和死因贈與之異同——評最高法院106年度台上字2731號判決與台灣高等法院107年度重上更一字第6號判決
本文介紹我國學說上對於死因贈與之若干討論之狀況，包括遺贈與死因贈與之比較、死因贈與得否作為扣減標的、無效遺贈可否轉換為死因贈與。其後認為台灣高等法院107年度重上更一字第6號判決見解不當，反而違反遺囑人或贈與人之真意。
陳汝吟／超速駕車侵權責任之因果關係──最高法院111年度台上字第23號民事判決
陳汝吟教授以最高法院111年度台上字第23號民事判決為中心，認為該判決忽略了超速駕駛將使動態視力隨車速增加而下降，導致煞停距離不足。因此，從此一角度切入，上開判決為批評。此外，也說明了超速駕車與因果關係認定之問題。
李太正／定性未決之代位分割遺產事件──評最高法院111年度台上字第1279號民事判決
實務上長期對於「代位分割遺產事件」屬於民事事件或家事事件有所爭議，李太正在本文中說明學理與實務之各種立場，並透過被告適格、訴訟費用負擔等問題，說明釐清此一問題之重要性。
羅俊瑋、柯宇哲／往生互助會與保險——評臺灣高等法院111年度金上訴字第2689號刑事判決
本文探討保險法之經典問題：何謂保險。臺灣高等法院111年度金上訴字第2689號刑事判決涉及「往生互助會」此一台灣民間常見之互助型態，本文與該判決均認為「往生互助會」屬保險業務，此一見解，殊值注意。
蘇凱平／司法信賴與憲法上的法官迴避——評最高法院112年度台上字第1887號刑事判決
本文從釋字第178號解釋、釋字第761號解釋、112年憲判字第14號解釋切入，論述憲法意義的迴避，探討與評析法官若在第一審「以庭員一人為受命法官行準備程序規定」，可否在第二審作為受命法官之問題。
姚培培／新判例中的承继共犯
姚培培對於日本近期判例中「承繼共犯」之相關議題為討論，姚培培介紹有關於此的諸多學說與裁判見解，並且認為後行為人對參與之前的行為與結果進行承繼此一議題，應採取全面否定說。以此為出發點，評析相關學說與判例。-12條第3項前段規定，裁定命第三人參與沒收程序，是否須經檢察官聲請為必要。實務上對此一問題，見解不一而舉行大法庭，但在大法庭作成裁定後，對於此一問題之討論仍屬熱烈，本文亦討論此一實務上重要議題。
廖建瑜／簡評刑事訴訟法鑑定新制
本文以2023年12月甫修正之刑事訴訟法「鑑定」一節為討論對象，說明修法緣由、修法重點，並且從司法實務工作者之角度，探討修法之優劣，以及未來須改進之處，值得參考。
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第140期（2024.02）
|
| 看更多2024年月旦釋讀 |
