黃浥昕

平成１６年２月１６日判決言渡

平成１５年(ハ)第１２９８３号　慰謝料等請求事件

判決摘要

原告患者於初診要求被告醫師開立診斷書遭拒，隔年再診時醫師雖應其要求開立，但原告認為記載內容與其期望不符，要求醫師修改後重新開立遭拒。原告主張醫師應有交付診斷書、並對診斷書之記載事項進行修正等義務，且因此拒絕造成其精神上之損害，要求被告支付90萬日圓的賠償金。本件爭點有二 ：

1. 基於醫療契約之債務不履行產生之損害賠償要求是否成立，
2. 被告的不法行為是否成立（不交付診斷書、拒絕修正診斷書是否有正當事由）。

有關爭點1.，因原告是與該醫院之健保組合締結診療契約，被告個人不需擔負基於醫療契約之債務不履行責任。 有關爭點2.，初診時醫師僅以「推測原告欲要求對自身立場有利之斷書這點」即拒絕開立，因無證據可證明患者有詐欺等不正當目的，基於醫師法確有不妥之處；但因原告聽言表示了解後即離開，之後未對院方提出陳情、也未立即至他院看診，認定原告可接受此說法，具合理性。再診時因原告要求醫師作出異於診斷結果之記載，恐讓醫師觸犯偽造文書罪，此為正當事由，被告拒絕開立無違法性，原告請求全數駁回。

• 判決全文：請詳閱