黃浥昕 編譯

壹、事實概要

一、事件概要

本案為一起業務過失致死案件。被告Y本身為牙醫及A兒童牙醫診所的院長，負責管理A診所的診療業務。2017年7月1日，A診所的兼職C醫師在對死者B（當時2歲）進行蛀牙治療時，使用以利多卡因（Lidocaine）為主要成分的局部麻醉劑，導致B急性利多卡因中毒，雖緊急轉送至他院，仍於7月3日午後因缺氧性腦病變死亡。當日下午的診療經過如下。

下午18時左右，父母帶著B離開A診所，前往附近的H醫院。截至下午18時15分左右，B雖有自發呼吸，但體溫達到攝氏41.9度，臉色蒼白，四肢末梢感覺冷，意識水平為JCS III-300（即使受到刺激也不會睜開眼睛，對疼痛刺激無反應），並出現持續性抽搐，病情危篤。兒科醫生立即進行救命治療，包括使用氧氣面罩進行氧氣供應，注射抗抽搐藥物等。

儘管經過H醫院的搶救治療，B的病情依舊沒有好轉。7月2日凌晨1時多，B被緊急轉送到E醫院，並繼續接受治療。7月3日下午12時29分左右，B在E醫院去世。

二、被告主張與爭點

辯護人表示，B陷入缺氧性腦病變的原因並非急性利多卡因中毒，假使真為急性利多卡因中毒，Y也曾透過視診等方式進行過適當的狀況確認，當時在A診所並無發現B有異常。因此，Y無法意識到B陷入急性利多卡因中毒，也無法預見到死亡結果，主張B無罪。

本案爭點有三，B陷入缺氧性腦病變的原因是否為急性利多卡因中毒（爭點一），Y是否意識到B有可能陷入包括急性利多卡因中毒在內的併發症，且若置之不理可能導致死亡（爭點二），以及Y若有採取適當措施是否可以避免B死亡（爭點三）。

三、判決經過

福岡地方法院（2022年3月25日）判決，由於Y怠於履行職務，未注意到B已陷入急性利多卡因中毒的狀況且未採取搶救措施，才會導致B惡化為缺氧性腦病變死亡。若Y有採取適當措施，就可以避免B死亡。Y構成了過失致死罪，處有期徒刑2年。

四、相關法律規定

日本刑法第211條前段（業務過失致死傷罪）：因怠於業務上必要之注意致人死傷者，可處5年以下懲役、監禁或100萬元以下罰金。因重大過失致人死傷者，亦同。