車停自家騎樓該當何罪？,元照首頁_月旦釋讀,‪月旦醫事法:醫事專業人士的法律平台

A+
A-

車停自家騎樓該當何罪？

文章發表：2025/01/25

車停自家騎樓該當何罪？

◎本文出處：車停自家騎樓該當何罪？──談交通警察執行勤務的裁量／李惠宗（中興大學法律專業學院兼任教授），月旦法學教室第267期（2025年1月）

摘要

　　以台灣「檢舉達人」之本土現象為中心，說明行政法「裁量」概念於此之適用。

關鍵詞：證據能力、裁量怠惰、行政裁處法定原則、行政裁處便宜原則、對當事人有利不利一律注意

本文目次

壹、爭點
貳、解析
參、結論——立法論上的解決

本文試讀

壹、爭點

　　一、檢舉魔人檢舉照片是否具有證據能力？
　　二、騎樓在交通法上之地位如何？
　　三、警察必須對檢舉人有所交代嗎？
　　四、機關對交通違規行為的裁量範圍為何？
　　五、人民可否主張免罰？

貳、解析

一、檢舉照片是否具有證據能力？

　　拜現代科技之賜，有相機功能的手機，已成為一般人的日用配備。但相機通常的功能是記錄自己經歷的事物，用以拍照他人的行為，作為檢舉違規行為之用，會涉及個人資料保護法（下稱「個資法」）的問題。
　　檢舉人不論使用手機或行車記錄器所記錄到他人「違規」行為之照片，作為檢舉他人違法行為之證據，係屬蒐集他人社會活動，應受個資法的規範。個資法第5條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」換言之，除非有正當的目的且必要，否則不可以任意蒐集他人個資，此為個資法上的帝王條款：「目的拘束原則」。此一原則在同法第11條第3項有進一步原則性規定：「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。」
　　換言之，不符合正當目的而蒐集他人資料，其所蒐集之資料應主動刪除，且不得利用該資料。
（本文未完）