• 裁判字號：臺灣高等法院104年醫上易字第2號刑事判決
• 引用法條：刑法第284條；刑事訴訟法第158-3條、第158-4條、第159條、第159-1條、第159-4條、第160條、第202條、第206條、第208條、第369條

急救與重傷害

壹、事實概要

甲○○係址設臺北市A婦產科診所醫師，為從事醫療業務之人。甲○○於2010年6月21日上午10時32分許，在A婦產科診所手術室內，為病人乙裝置子宮內避孕器Mirena（中文名稱：蜜蕊娜，下稱避孕器）時，在病人乙同意及病人以前於2009年4月15日門診記錄診斷為子宮腔內黏連之病史情況下，以靜脈注射方式，施打麻醉藥Valium 10mg、Demerol 50mg、Citosol 3cc（75mg）後，植入避孕器，同日上午10時45分許，避孕器植入手術完畢，開始喚叫病人乙，發現病人乙無反應且血氧濃度、心跳、血壓各數值持續下降，雖於10時47分給予升壓劑（Adrenalin）乙支，並進行心肺復甦術（cardiopulmonary resuscitation, CPR）及另請護理人員丙○○撥打119呼救。除驟請病人乙之夫丁○○進入手術室，協助將病人乙抬挪至恢復室地板，而於此挪動病人乙期間，中斷施行CPR外，於10時54分許，聽聞臺北市政府消防局中崙分隊及永吉分隊消防救護人員陸續到場，更中斷施行CPR而至恢復室走廊帶領消防救護人員至恢復室。病人乙經前揭消防救護人員接手急救時已呈現未測得頸動脈脈搏、無意識之狀態，乃對病人乙施以CPR、插管、施打強心劑、電擊及靜脈注射，並送往B醫院急診，後經B醫院醫護人員急救後幸恢復心跳、血壓。惟病人乙已因腦部缺氧受有認知功能受損之普通傷害（雖造成認知功能受損，但復健後動作控制正常，注意力尚可；動作及基本日常生活能力正常，可一般對話，口語及閱讀理解正常，書寫能力尚可，找字困難現象改善，尚未達不治或重大難治之重傷害）。