醫學倫理,查詢,醫法新知,‪月旦醫事法:醫事專業人士的法律平台

A+
A-

搜尋結果

醫法新論

2024/09/25

改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（三）（全球瞭望）

在跟主治醫生取得額外資訊後，若委員會認為仍不符合法律要件，經過三分之二以上多數決通過後，則會將案件轉交檢察官，由檢察署決定是否啟動刑事調查程序，自2002年以來，FCECE共向檢察署提交一件案件，委員會認為該案件涉及醫師

醫法新論

2024/08/07

改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（二）（全球瞭望）

根據法律規定，主治醫生執行安樂死之行為需要有兩名醫生做「同儕控制」（peer control），由於本案患者申請安樂死的理由是基於精神疾病所導致的痛苦，因此第二位醫生必須要是一名精神科醫生。

醫法新論

2024/06/24

比利時案例認定為精神疾病患者安樂死並不違反歐洲人權公約（全球瞭望）

本文探討的案例是一名64歲的女性患者，該名患者自青少年時期起長年患有慢性憂鬱症，同時經診斷尚有人格障礙。多年來該名病患透過精神科醫生進行門診治療，經常是多種治療方式但均失敗，然而該精神科醫生拒絕參與該名患者的安樂死申請程

醫法新論

2024/06/14

改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（一）（全球瞭望）

目前僅有4個國家允許精神疾病患者在遭受無法忍受痛苦選擇醫療輔助死亡（Medical assistance in dying, MAID），更具體來說，對受到精神疾病所產生無法忍受痛苦之非臨終患者，在符合嚴格條件之下，可以

醫法新論

2024/03/20

醫師急救義務與過失犯理論的耦合（醫法新論）

依照醫師法第21條規定：「醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」此外，醫療法第60條第1項也規定：「醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要

實務講座

2022/09/21

醫學倫理調解特色及運用（實務講座）

醫學對人的需求是非常複雜多端的，從最基本的延命醫學需求到純粹以個人價值取向的醫學美容都是，其中所面臨的問題及考量點可能南轅北轍。在醫療上，有時會面臨病人本人意識障礙無法自主決定時，所牽涉的倫理道德難題讓家屬與醫療人員左右

醫法新論

2022/01/10

急診病患不遵醫囑自動出院之法律關係與醫學倫理爭議（醫法新論）

不遵醫囑自動出院（against medical advice discharge,AAD），乃是病患或病患代理人（多為家屬）在醫師建議可離院前離開醫院。醫師在專業上認為病患尚需要繼續留院治療觀察處置，但病患或其家屬已無

日本

2020/09/18

「違反刑法洩密罪」事例：日本精神科醫師洩漏病人隱私（寰宇醫事裁判）

本案原告X為精神科醫師，目前在京都市內的精神科醫院執業。原告X擔任少年保護事件的鑑定人，卻涉嫌透露該少年的口供內容、鑑定報告等文件給出版社，嚴重侵害少年隱私權，被依違反刑法的洩密罪判刑4個月，緩刑3年。

倫理/人體實驗

2017/07/11

醫療法律與醫學倫理

2015年病人自主權利法、生產事故救濟條例、體器官移植條例、門診醫療隱私維護規範、2016年之新個人資料保護法、全民健保資料庫判決、2015年加州生命結束選擇法、2016年加拿大醫療協助死亡除罪化、

倫理/人體實驗

2017/07/11

醫療倫理與法律15講

本書為醫療法律用書，其內容分為十五章，探討醫療、倫理及法律間的關係及問題。除了有醫事人員相當關心的責任及義務範圍、民事、刑事、行政責任外，有鑑於高度醫療技術發展下，還包括人體試驗、器官移植及人工生殖

數位整合服務

線上影音．數位出版． DOI．期刊E化．投審系統

產品服務

法人/團體試用申請．個人訂購．單位採購．學校聯採．教育訓練

讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓

TOP

搜尋結果

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息