月旦醫事法網本月企劃 / 醫法裁判 / 全球裁判 / 影音直播 / 投審稿系統 / 月旦知識庫 / 常見Q&A 

醫療健康大數據

隨著人手一機行動上網之便利,以及各種醫療APP之低廉普及,行動醫療軟體於近年蓬勃發展,智慧醫療的開展以醫療健康資訊之大數據分析為前提,對於醫業的發展與民眾的健康照護除帶來利益外,更是製造了風險,應如何管控風險,如何調和個資保護與發展智慧醫療,遂成為重要課題。

深入評析,請見:月旦醫事法報告第30期(2019年4月)
月旦醫事法報告第29期

一年12期.每月15日出刊



【本月企劃】

智慧醫療與個人資料保護──由行政裁罰至刑法規制的思考理路

智慧醫療的開展以大數據分析為前提,應如何在合法的情況下蒐集、利用患者的個人資料,成為產業發展的先決條件。2018年8月歐盟一般資料保護規範生效後,歐盟境內的居民都得以援引一般資料保護規範的規定行使其個人權利,影響範圍遍及全球;在歐盟一般資料保護規範的架構下,英國的資料保護法更將侵害個人資料的不法行為給予刑事處罰,使得個人資料自主權轉而具有法益的特質。前述改變挑戰了刑罰的謙抑色彩,但在大數據當道的年代,刑罰謙抑的尺度應否退讓、又應如何調整,似乎有再商榷的餘地...

【學習式判解評析】

【醫療民事法】檢查結果告知義務:已離院病人毋庸告知是醫療慣行?還是醫療過失?

本件主要爭點在於「當檢查結果異常,病人已離院,醫療機構是否有通報與告知義務」,以目前醫療慣行,病人離院後,除非有緊急危急情形,否則無通報與告知義務。此醫療慣行是否得為被告之告知義務免除事由?醫療慣行僅是一般醫療臨床運作習慣,如SOP,其在醫療過失判斷之位階與醫療常規不同。本件醫療機構對病人之告知義務,有不同之責任基礎與範圍:一、一般醫療告知之從給付義務(不完全給付);二、緊急通報與告知之安全保護義務(附隨義務);三、緊急通報與告知機制建構之組織義務(醫療法第82條第5項、民法第184條第1項)。以上請求權基礎屬自由競合關係...

【醫事法學教室】

醫師是否應對遲發性併發症負業務過失傷害之責?──以大腸息肉切除之腸穿孔併發症為例

臨床上一般小型手術於大多數情況,醫師為初步觀察後無發現特別症狀時,考量病房有限,均會請病人返家休息。若病人出院前曾向醫師反應不舒服,但醫師未依其要求而為高規格檢查,且病人於事後確實發生併發症,醫師是否要負責?本文提供判斷之依據為:醫師是否已於術前告知併發症之資訊?是否已善加注意術後之生命徵象?令其離開醫院之判斷有無過於輕率?若醫師所為均符合醫療常規,因醫療資源有限,不能要求醫師對任何可能產生併發症之病人均給予高規格檢查始讓其離院,故即使病人之後確實產生併發症,也不會認為醫師應負過失責任...

精選文章

各期企劃主題

優惠案 | 訂閱 | 歷期
第25期
2018.11
基因檢測的知與行 第26期
2018.12
建構性別友善之醫療服務場域
第27期
2019.01
善終與尊嚴:開啟病人自主的新篇章 第28期
2019.02
居安亦思危:漫談醫療與保險
第29期
2019.03
麻醉風暴 第30期
2019.04
智慧醫療與遠距照護

企劃主題預告

優惠案 | 徵稿簡則 | 線上投稿
第31期
2019.05
人生走到白髮時 第32期
2019.06
訂做我自己
第33期
2019.07
各國食藥管理體系比較 第34期
2019.08
醫學倫理與告知同意
※以上企劃主題本公司保有變更之權利,實際以出刊為主,歡迎您參與投稿~




★近期熱門優惠★

讀者服務專線:+886-2-23756688

傳真:+886-2-23318496

地址:臺北市館前路28號7樓 客服信箱

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄

TOP