篇名
從比較法的學說及實務看醫療過失【書齋】 試閱
作者
中文摘要
醫療過失是論斷醫療民事責任成立與否之關鍵要件，亦是臺灣醫療法歷次修法之重點。觀諸晚近比較法上認定醫療過失之趨勢，如英美法所採之「理性醫師」注意標準、德國法所採之「專業水準」、抑或日本法及臺灣法所採之「醫療水準」，皆係規範性、相對性的注意標準，須依個案情節而為調整。亦即，法院於認定醫療行為是否具有過失時，須考量醫療常規、鑑定意見、病人之特殊情狀、醫師診療行為之風險及未為診療之損害、診療之益處及成本等諸多因素，綜合判斷之。再者，醫療糾紛之爭點甚為龐雜，有與檢查相關之醫療糾紛、與診斷相關之醫療糾紛、與治療相關之醫療糾紛、與醫療機構之組織設備相關之醫療糾紛，亦有與違反告知說明義務有關之醫療糾紛。此等不同糾紛類型可能涉及之過失態樣不盡相同，醫師於相關醫療過程中之專業裁量亦有差異，難以有統一之注意標準。凡此，皆使法院於認定醫療過失上相對困難，亦增加判決結果之不確定性。建構明確且具備法安定性之醫療過失判定體系，將醫療爭議予以類型化，或許係一可行之切入點。
起訖頁
166-169
刊名
期數
出版單位
QRCode
下一篇
