首頁
讀懂判決：會計
讀懂判決：會計讀懂判決：會計
非法辦理匯兌業務加重處罰條件之適用──從臺灣高等法院108年度金上重訴字第41號判決談起
文章發表：2022/02/25
匯兌業務在我國為特許業務。依據我國法院見解，凡異地間寄款、領款之行為，或如行為人接受客戶匯入之款項，在他地完成資金之轉移或債權債務之清理者，無論是否賺有匯差，均可能落入銀行法之管制。未經許可而辦理匯兌業務，將可能面臨銀行法第125條第1項之刑事責任。其中，該條後段設有加重處罰條件規定：「其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣1億元以上者......
企業併購法之商定留用權──最高法院109年度台上字第1396號判決評析
文章發表：2022/01/28
我國勞動基準法就勞工之解僱採取原因法定原則，即雇主僅得於符合勞動基準法11條及12條之特定情形時，始能合法解僱勞工。惟在企業進行併購活動而造成雇主之主體變動時，勞動關係應如何處理，勞動基準法於第20條另規定：「事業單位改組或轉讓時，除新舊雇主商定留用之勞工外，其餘勞工應依第16條規定期間預告終止契約，並應依第17條規定發給勞工資遣費。其留用勞工之工作年資，應由新雇主繼續予以承認。」......
論銀行法第125條「因犯罪所獲取之財物或財產上利益」──評最高法院108年度台上字第2465號判決
文章發表：2022/01/07
銀行法第125條第1項後段規定了「加重法定刑」的要件。該等加重刑度的設計是在2004年所增訂。之後立法者在維持「加重要件」設計的同時，也先在2018年將加重要件的文字，從原始的「犯罪所得」變更成「因犯罪所獲取之財物或財產上利益」等語，並於2019年中豐富了修法理由。參照2018年的修正理由，......
論保險法據實說明義務及消滅時效──最高法院110年度台上字第1189號民事判決研析
文章發表：2021/12/03
要保人若未盡據實說明義務，保險公司得依保險法第64條規定解除契約，但如已先口頭告知該招攬業務員，保險公司是否仍能解除契約？又若當事人誤認保險契約已解除，而僅以侵權行為向保險公司起訴請求，晚於訴訟進行中才追加依保險契約請求給付保險金......
