壹、精神疾患犯罪者之原因自由行為

在越來越高壓的社會環境，以及近兩年來疫情造成的恐慌與種種心理、生理限制之下，世界各地抑或是臺灣皆頻繁發生精神病患者犯罪事件，引發社會各界的重視與擔憂；而精神疾患犯罪者被減輕刑度的判決，往往也造成人民的憤慨與不滿，遂有希望改革刑法和刑事訴訟法的聲音此起彼落。2021年11月4日立法院司法及法制委員會初審通過刑事訴訟法部分條文修正草案，惟有關精神疾患犯罪者犯罪暫行安置的要件、期間等條文，仍無法取得共識而被保留。

關於臺灣精神疾患犯罪者減輕刑度或無罪的案例，最近一起是發生於2020年的「鄭再由殺警案」，因為犯人自行停藥導致病況加重卻仍舊獲得無罪判決一事，造成臺灣人民不解與憤怒。臺灣嘉義地方法院108年度重訴字第6號刑事判決中，鄭再由經醫師診斷及實施精神鑑定為思覺失調症患者，並且於2017年2月前曾就醫服藥，但後來失聯且自行停止用藥使病症復發，案發時處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，已喪失辨識能力，因此法院依據刑法第19條第1項判處鄭再由無罪。

關於臺灣精神疾患犯罪者減刑的條文規定於刑法第19條，其中第1項及第2項的規定分別為「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為的能力者，不罰。」與「行為時因前項原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為的能力，顯著減低者，得減輕其刑。」而第3項則規定「因故意或過失自行招致者，不適用之。」第3項的不適用規定，源自德國刑法概念”actio libera in causa“，學說稱之為原因自由行為，從字面上不容易瞭解其含義，但其意係指行為人故意使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態，例如飲酒、吸毒等情形，以致辨識能力或自我控制能力欠缺或降低後，再實施犯罪行為不得減刑。然而，上述判決之判決書中，針對鄭再由案中不吃控制病情的藥之行為是否適用原因自由行為，即刑法第19條第3項，並未有任何論理或說明；但若長期處於精神上有障礙的狀況，缺乏病視感而停藥或未接受治療，根據最高法院105年度台上字第3138號刑事判決認為：「是若行為人雖有自陷於精神障礙之故意或過失行為，然於實行犯罪時已因時間間隔過長，其精神狀態已回復為完全責任能力之人，自不能論以原因自由行為；至若行為人早已由於某種原因而處於持續性精神障礙狀態，致於原因行為時已完全或部分喪失刑事責任能力，並在此期間實行危害之結果行為，則只能根據結果行為時之責任能力狀況，對行為人依法不罰或減輕其刑，亦非屬原因自由行為之範疇。」不能適用原因自由行為的法律概念.....