Toggle navigation
註冊
登入
電子期刊
月旦醫事法網
月旦醫事法網
醫法新知
醫事新知
醫事綜探
醫法品評
學協會新訊
法規命令動態
醫法判解
醫法裁判
判決快遞
全球裁判案例
閱讀判決
影音直播
研討會
專題企劃
免費/試聽
會員專屬影音
圖書/雜誌
雜誌
醫事法書訊
論著
教學資源
博碩士論文
培訓
證照
公職
升學
繼續教育
電子期刊
註冊
登入
月旦醫事法粉絲團
Home
醫法新知
全球裁判案例
A+
A-
德國
給付人應對在債之關係中給付收受人提出請求權，而非對三人
作為民間保險企業的原告基於投保人轉讓的債權，向身為醫師的被告請求就已提供私人醫師給付而為酬金之部分償還。
醫療產品若具有顯著的意外風險，不待具體個案發生，即屬有瑕疵
原告即保險公司之代理人，基於從其保險客戶B及W處移轉之權利，向被告G公司請求因植入由被告引入歐洲經濟市場的心律調節器所為支出之賠償。
日本
失智症照護機構失火造成5人死亡，機構負責人依業務過失致死罪判刑2年
長崎市某失智症照護機構因失火造成5人死亡，該棟建築物面向道路的入口位於二樓，結構上需要靠樓梯移動至每層樓，因預算考量未依消防法規設置自動灑水系統。
醫師於內視鏡處置前未盡說明義務，判賠113萬日圓
原告因誤吞假牙至市立醫院（被告）就診，被告醫院醫師於診療時僅表示「用內視鏡取出吧」，除此之外未針對其他處置（若以內視鏡無法取出時需進行開腹手術）之可能性進行說明。
大陸
從一則案例看醫療損害責任糾紛中醫療過錯鑒定意見書的審查及採信
本案是一个四十多岁男子因腹痛来医院门诊就诊，经抗炎、保护胃黏膜、止疼、补液治疗后腹痛曾有所缓解
熱門文章
醫事新知
血友病患新希望：基因療法的技術性突破
醫事綜探
新式電子菸 IQOS 是否比傳統捲菸更安全？
醫法品評
日本介護保險的三面法律關係
全球裁判案例
從德國替代診所的死亡案例探討醫療行為的管理
閱讀判決
比較兩則關於醫師違反告知義務的刑事判決
醫事法書訊
2016年全國精神健康指數調查報告
學協會訊息
東吳醫事法研究中心【第18回】醫事法律座談會
藥害救濟基金會
台灣醫事法律學會
東吳大學醫事法律研究中心
台灣醫事法律學會
器官捐贈移植登錄中心
TOP
