醫藥專業分工制度，係為使病人獲得最佳的醫療及用藥服務。惟因醫藥間欠缺信賴，其演變成為調劑權之爭議由來已久。調劑向來皆規範於藥事法規，大法官早在釋字第191號及第404號即謂調劑乃係藥師業務，因此醫師爭執的其實是包括交付藥劑在內的完整醫療權，惟釋字第778號解釋認為調劑是醫師之固有權利，《藥事法》第102條第2項予以限縮係立法選擇。本文乃由歷史脈絡及立法始末，探討調劑權歸屬，分析臺灣現行醫藥分工之制度問題，探討由雙軌制走向單軌制的可能性。
信賴原則之法理係基於適當分配交通危險的概念而衍生，在學說及實務上，多肯定信賴原則應可適用於交通事故以外，諸如醫療行為這類同具分工合作性質之其他領域。醫療行為接受信賴原則之目的在於，可在複雜的醫療組織中合理劃分醫療人員在個別專業領域中所可預見之注意義務範圍與應承擔的風險。然而，在判斷信賴原則適用醫療行為與否時，仍須考量該具體事件背後的規範保護目的與價值，才能彰顯容許風險在醫療行為之價值與意義...
正確解讀醫療訴訟統計資料，有一個很重要的觀念，就是醫療事故從發生到法院的判決，可能有四年以上的落差，現在看到的實證結果都是落後的指標，也就是四年前的醫療環境在四年後才在判決中呈現，所以千萬不要拿現在統計的結果，推論為目前的實務現況，這只能代表四年前的醫療環境是如此，又例如我們會說股市可能是經濟先行指標，景氣在後來才會跟上。對於任何以判決作為基礎的實證研究時，都要有這樣的時間認知...
傳染病防治法第63條為散播傳染病流行疫情謠言罪之規定於2019年6月19日修正公布，提升了罰金上限。實務上與該罪有關的案件很少，該罪可解析為「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息」之構成要件行為要件與「足生損害於公眾或他人」之構成要件結果要件。其行為要件具不確定法律概念，結果要件亦有待司法機關歸納出相對明確的標準，以維繫法安定性...
| 第30期 2019.04 |
智慧醫療與遠距照護 | 第31期 2019.05 |
人生走到白髮時 |
| 第32期 2019.06 |
我們與美的距離 | 第33期 2019.07 |
拒過勞 護病安 |
| 第34期 2019.08 |
我們沒有不一樣 | 第35期 2019.09 |
藥品安全與藥事專業責任 |
| 第36期 2019.10 |
醫藥分業法制之再建構 | 第37期 2019.11 |
防微杜漸、決戰食品 | ||
| 第38期 2019.12 |
藥品專利 | 第39期 2020.01 |
菸品管制、健康人權與公衛政策 | ||
| ※以上企劃主題本公司保有變更之權利，實際以出刊為主，歡迎您參與投稿～ | |||||
★近期熱門優惠★
讀者服務專線：+886-2-23756688
傳真：+886-2-23318496
地址：臺北市館前路28號7樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
