醫療機構錄影規範的檢討—以醫病權益平衡為中心的檢討

近年我國屢傳手術代刀、診間裝設監視器等爭議新聞，使國人與政府再次關注醫療過程中，病患隱私與證據保全之兩難。尤當醫病雙方有所爭執時，除書面或電子紀錄之病例外，當下監視器畫面亦是有力證據。本期企劃圍繞醫療空間為發想，分別探討裝設監視器是否妥當、錄影檔案如何保存與利用、以及當外人想介入醫病間的私密空間等相關法律議題。由此可知，醫療空間並非完全公開、亦非完全封閉；在此空間中，隱密性質是有彈性的、流動的。是本期企劃，希冀從各方面綜論空間的隱密性，為讀者分析其隱密的動態軌跡。

衛生福利部於2015年規定的「醫療機構醫療隱私維護規範」，是關於醫療機構攝影的主要規範。東海大學法律學系副教授王紀軒老師於「醫療機構錄影規範的檢討—以醫病權益平衡為中心」一文討論醫療機構的攝影行為。當涉及病人隱私及個人資料權利時，宜考慮在法律規定，並授權中央主管機關訂定法規命令，且立法上應兼顧醫方權益。

東吳大學法律學系專任副教授林書楷老師於「侵害隱私之不法竊錄行為—兼論私人蒐證行為之合法界限」一文主要在討論刑法對侵害隱私之不法攝錄行為的處罰以及私人蒐證行為的合法界限，特別聚焦於刑法第315條之1無故竊錄罪的爭議，並進一步釐清私人基於蒐證目的所為之竊錄行為，除非有具備合法化的正當事由，否則原則上僅得針對非私密的公共空間進行蒐證。

如何能釐清並明確界定醫療場域錄音錄影的合法界線？國立中央大學法律與政府學系副教授楊軒老師於「論證據保全與隱私權之界線—以基層醫療診所之錄音錄影為核心」一文探討基礎醫療診所基於保全證據目的所為之攝錄行為，其應負有何種告知義務及應遵循之相關規範。同時討論非法攝錄所得之影音資料，於刑事訴訟中之證據能力進行，以兼顧醫療隱私及證據保全之衡平。

在診療間、更衣室等空間內設有密錄設施嚴重傷害了醫療服務提供者和接受者之間本應穩固的信任基礎。中正大學財經法律學系教授魏伶娟老師於「淺談美容醫學診所攝錄事件之相關民事損害賠償責任」一文主張民事損害賠償責任有助於敦促醫療機構以更積極的態度來回應大眾疑慮，且確保提供不負社會信賴的安全環境。