《裁判時報》第89期 精彩內容



圖示說明:文章影音


  • 裁判時報

陳述意見之機會──最高行政法院106年度判字第2號判決評析|蕭文生
 
沒收判決一部上訴之審理範圍──最高法院107年度台非字第24號判決評析|吳 燦
論營業秘密犯罪與告訴──兼評智慧財產法院106年度刑智上訴字第29號判決|張永宏
 
以管委會為被告之確定判決效力主觀範圍──評最高法院98年度台上字第790號民事判決|姜世明
 
從因果關係命題談重大醫療瑕疵原則之適用──最高法院106年度台上字第227號判決評析|吳志正
董事對財務預測之更新義務──兼評臺灣高等法院106年度金上字第17號民事判決|王志誠

  • 智匯觀點

臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析|蘇凱平

  • 司律評台

輸出卡特爾豁免存廢之探討|周泰德

  • 實務法學

如檢察官未聲請,法院不得依職權裁定命第三人參與沒收程序(1107台上2101)|林鈺雄、王士帆
 

  • 推薦影音

人格權侵害的純粹經濟上損失?—簡評最高法院107年度台上字第1409號民事判決|陳榮傳
 
工作時間—最高法院106年度台上字第2533號判決|蘇文生
 
論室內設計之著作權定性與應用—簡評智慧財產法院104年度民著訴字第32號民事判決|姚信安
 
職業災害-臺灣高等法院104年度重勞上字第53號判決|李瑞敏
 
營業秘密刑事訴訟實務困境—以營業秘密法修法後之刑事實務判決分析為中心|吳君婷
 

完整影音

數位整合服務
產品服務
讀者服務專線:+886-2-23756688   傳真:+886-2-23318496   地址:臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄
TOP