主講人

元照讀者文摘

一、「程序再開」之制度目的

二、提起行政救濟被駁回，可否程序再開？

三、實務、學說見解會否破壞「既判力」理論？

四、行政處分不同確定階段與程序再開容許性之關係

出處：經行政訴訟裁判確定之行政處分不許申請程序再開？／黃銘輝《月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版》

一、問題提出：無償取得之財產所生之孳息，究竟屬於無償取得之財產或有償取得之財產，是否應計入剩餘財產分配請求權

二、歷審法院見解

三、林秀雄老師見解：為法定孳息而應計入剩餘財產分配，然而逕適用民法第1017條第1項即可，毋庸再用法學方法解釋之。

出處：婚後無償取得之財產所生孳息之性質／林秀雄《月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版》

一、系爭大法庭裁定法律爭點：對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，是否限於各罪範圍均相同，即全部重複再行定其應執行刑之情形，始違反一事不再理原則？

二、系爭大法庭裁定所持法律見解：已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。

三、陳文貴教授之分析：一事再理並不當然等於雙重處罰，應視個案情形判斷，重新更定
    之應執行刑之總和，是否高於原已裁判所定之應執行刑總和。

出處：定應執行刑與雙重處罰禁止及一事不再理之關係／陳文貴《月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版》

		月旦實務選評／第2卷第1期／2022年01月出版 元照出版公司
		民事法裁判精選／陳忠五 一行為不二罰原則的裁判與問題樣態／李建良 附隨於主體程序之不真正客體程序／林鈺雄、王士帆 土地法裁判精選──時效取得地上權登記／陳立夫 婚後無償取得之財產所生孳息之性質／林秀雄 公寓大廈專有部分／謝哲勝 經行政訴訟裁判確定之行政處分不許申請程序再開？／黃銘輝 定應執行刑與雙重處罰禁止及一事不再理之關係／陳文貴