【簡　　介】

‧介紹臺中地方法院於2012年9月首創醫療調解、醫療諮詢及醫療鑑定制度，頗受好評，可作為 其他法院觀摩參考。

‧調解方面，介紹日本醫院內調解制度(IHM)、澳洲公開揭露制度及修復式司法精神，擬修正調解模式，加入當事人同理 彼此心路歷程，提高調解成立比例。

‧訴訟時雖有醫療諮詢委員擔任法官醫療顧問，解決醫療專業欠缺困境，但醫療諮詢、鑑定委員不面對當事人，「醫醫相 護」疑雲揮之不去，擬參考國情相近之日本「專門委員」或「自然人複數鑑定」制度，經由專門委員或鑑定人與當事人討 論醫療爭點，保障當事人拒卻鑑定證人及聽審請求權，期能達到公平正義法院之要求。

【講　　綱】

壹、前言
貳、醫病文化與醫療糾紛處理
參、醫療調解
　　一、ADR比較法：美國法特色
　　二、台中地院試辦醫療調解
　　三、法律依據及參考法制
　　四、醫療制度檢討
　　五、小結
肆、醫療訴訟
伍、醫療諮詢
　　一、緒論
　　二、制度概要
　　三、成效
陸、醫療鑑定
　　一、緒論
　　二、制度概要
　　三、成效
　　四、醫療鑑定檢討
　　五、小結
柒、結論
捌、展望