【簡　　介】
‧本講座首先從法律人類學的觀點探討醫療紛爭，並提出質疑：對於醫療紛爭，法律到底是幫忙？還是幫倒忙？
‧ 其次，以三個主要社群對醫療紛爭的詮釋，進行法律人類學式的評析，並以法學論述的方法探討醫療糾紛，強調法學論述在醫療糾紛中有其必要性，但也有侷限性。
‧ 再者，從民事程序法的角度尋求解決之道，調整患者方與醫療方之證據上的武器不平等，舉證責任的分配，甚至於專家鑑定、專家參審法官、與人民陪審制的建立。
‧最後，針對醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案進行評析，一步步證立「法律」在醫療紛爭中的角色與效能。

【講　　綱】

‧本次報告的最初問題意識　／1
‧法律人類學對法學研究的基本貢獻　／2
‧法律人類學對本次報告所持的學術與實務的提問　／6
‧本次主題架構：以三個主要社群對醫療紛爭的詮釋進行法律人類學式的評析　／7
‧醫師們的反擊與自衛-1　／8
‧醫師們的反擊與自衛-2　／9
‧醫師們的反擊與自衛-3　／10
‧科技渴望社會　／11
‧法學論述之醫療糾紛─法學論述的必要、特性、與侷限　／14

【經　　歷】
現任　成功大學法律系副教授
學歷　美國西北大學法學博士SJD、美國西北大學法學碩士、臺灣大學法學學士