 看更多2018年月旦釋讀 | ||||||
發佈日期：2018/03/23 |
||||||
正當防衛與不法侵害的現在性
行為人要主張正當防衛，必須證明面臨的侵害是現在不法的人力侵害。對於不法侵害的現在性的判斷，不論過早或過晚，都會造成錯誤的評價。然而判斷的標準長期以來困擾著學說與實務。本篇文章中，許恒達老師以實例親自操作，簡單介紹了各個學說判斷後，提出了適用上的基準。
【關鍵詞】
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第185期】正當防衛與不法侵害的現在性／許恒達
乙可考慮適用正當防衛阻卻違法，其須有現在不法侵害的防衛情狀，甲試圖殺乙，該人為行動的確可能影響乙的生命，也屬於刑法禁止的攻擊行為，可認為是不法侵害；問題在於，甲還沒使用計劃中的槍枝，也還沒瞄準乙，只是試圖撿起因不慎掉落在地上的槍枝，該行為是否可認為屬於「現在」不法侵害？…
雖然著手實行說有其缺陷，但從侵害者攻擊法益的行為階段來觀察現在性，應該是相對合理的論理基礎，只不過必須把時點再往前調。近期蔚為德國學說主流的意見，亦即從「侵害著手實行之前、且緊鄰於密接行為的預備行為階段最後階段」來定性現在不法侵害的最前緣，筆者認為殊值參考，本說一方面有明確標準，另一方面也不會像著手實行說過度遞延現在性時點，平衡了雙方保護需求。…
|
||||||
| 看更多2018年月旦釋讀 | ||||||
