 看更多2025年月旦釋讀 |
發佈日期：2025/02/10 |
國民法官案件中量刑調查鑑定的幾個問題
摘要
於國民法官案件中，可能因為涉及重大案件的緣故，辯護人為被告利益聲請進行量刑調查鑑定之情形是日益多見。本文認為所謂量刑調查鑑定，是指由法院囑託橫跨具備心理學、犯罪學、社工、精神醫學等專業背景成員所組成之調查鑑定團隊，透過與被告及關係人（如：被害人、被告親友）進行晤談、調取相關資料（如：就學期間輔導紀錄）等方式，將所蒐集與刑法第57條第4、5、6、10款及其他科刑事項一般情狀事實（如：被告與被害人自相識至本案發生之交往歷程）相關之量刑資訊，於整理後呈現至審理中。
本文目次
壹、量刑調查鑑定之意義及法律上定性？
貳、量刑調查鑑定之價值？ 參、量刑調查鑑定團隊應有「精神醫學」成員？ 肆、量刑調查鑑定前對被告之說明？ 伍、量刑調查鑑定揭露之資訊另受法律限制？ 陸、理中對量刑調查鑑定團隊之詢問形式？ 柒、結論 本文試讀
壹、量刑調查鑑定之意義及法律上定性？
於國民法官案件中，可能因為涉及重大案件的緣故，辯護人為被告利益聲請進行量刑調查鑑定之情形是日益多見。本文認為所謂量刑調查鑑定，是指由法院囑託橫跨具備心理學、犯罪學、社工、精神醫學等專業背景成員所組成之調查鑑定團隊，透過與被告及關係人（如：被害人、被告親友）進行晤談、調取相關資料（如：就學期間輔導紀錄）等方式，將所蒐集與刑法第57條第4、5、6、10款及其他科刑事項一般情狀事實（如：被告與被害人自相識至本案發生之交往歷程）相關之量刑資訊，於整理後呈現至審理中。再者，調查鑑定團隊會從專業觀點，就前揭調查所取得資訊與本案既有卷證進行綜合分析，利用心理衡鑑等方法，就被告「將來」之矯正教化可能性、再社會化可能性、再犯風險等事項為專業評估。
易言之，量刑調查鑑定分為兩部分，前者為關於科刑事項一般情狀事實之量刑資訊蒐集與整理（量刑調查），後者則為被告將來矯正教化相關事項之專業判斷（量刑鑑定）。調查鑑定團隊於審理中陳述量刑調查之內容與經過時，其是見聞量刑資訊後將之表述至審判中之人，應認其訴訟上地位為證人；而於陳述量刑鑑定意見時，則係本於專業背景進行判斷，則屬鑑定人。是調查鑑定團隊於審理中受交互詰問，應使其簽具證人及鑑定人結文。前者擔保其如實陳述見聞，後者則擔保其本於專業知識及倫理為公正判斷。 調查鑑定成員於審理中轉述關係人之陳述時，固屬傳聞陳述，惟科刑事項一般情狀事實係採自由證明 ，自不受傳聞法則等嚴格證明規範之拘束。 然為確保量刑調查鑑定報告是基於可信且充足之事實作成，應於量刑調查鑑定報告提出於檢辯後，給予檢辯合理時間就量刑調查鑑定報告所依據之事實是否錯誤提出異議，並給予補充事實之機會。調查鑑定團隊於評估前揭意見後，得決定是否為補充調查並提出修正報告 。另本文認為，調查鑑定團隊基於其專業形成晤（訪）談風格、方法、內容（即專業性），且其已受專業倫理拘束（即自律性），並於晤談中與晤談對象形成信賴關係（即信賴性），法院及當事人就此應予尊重，除例外足認調查鑑定團隊有顯然疏漏或怠惰之虞，不應允許調取調查鑑定中晤談錄音之聲請。 （本文未完） |
| 看更多2025年月旦釋讀 |
