1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫療訴訟
2021/03/12
中醫師執行西醫檢查之爭議探討（醫法新論）
西醫、中醫、牙醫三類醫師依其專業分工而有不同業務範圍。在中醫方面，自大法官釋字第404號解釋公布後，中醫師只得以傳統方法行醫，而不得使用西藥製劑，已為中醫界長期所遵行之規範；然基於病患之醫療需要，中醫師是否得使用西醫之檢
日本
2021/02/19
抽血造成大腿動脈神經損傷（寰宇醫事裁判）
原告X於2010年5月30日因胸痛和呼吸困難而被送至某a市立醫院（即被告醫院）急診。X當時為35歲男性，身高167cm、體重89kg，體型肥胖。為檢查血氧濃度，主治醫師Y為X進行右鼠蹊部大腿動脈抽血。抽血後X出現右大腿麻
醫療訴訟
2021/02/09
醫療法第82條限縮醫療過失？──簡評最高法院107年度台上字第4587號刑事判決（醫法新論）
被告甲、訴外人丙、訴外人丁均係合格醫師，其等與從事販賣醫美器材業務且不具任何醫事人員資格之被告乙，明知A診所（由被告甲設立）不具備進行大範圍麻醉、手術時所必須具備之生命徵象監測儀器、與處理麻醉或手術時所可能產生危及生命緊
德國
2021/02/05
關於因侵入性治療所生雙腿或足部癱瘓風險的說明義務（寰宇醫事裁判）
本件原告因手術後產生癱瘓等神經損害症狀，主張被告於手術時發生治療錯誤，且未經醫師解釋手術之可能風險，請求財產與精神上損害賠償。原告身為運動員暨手球教練，因為其右側股骨頭缺血性（Hüftkopfnekrose），曾於201
德國
2021/01/29
以虛偽藥品之實驗論文作為廣告用途未違反藥事法（寰宇醫事裁判）
被告製藥公司與A大學醫學研究所心臟內科醫師們合作進行藥物臨床實驗“A Study”，以高危險性之高血壓患者為對象，比較投藥該公司所製造、販賣的高血壓降壓劑「B藥劑」（屬於血管張力素II型受體拮抗劑，Angiotensin
日本
2021/01/15
頸椎手術術後患者病情惡化，法院採「概括的事實認定」判定醫師有過失（寰宇醫事裁判）
原告患者X曾於1988年及1990年發生車禍，後因脊髓型頸椎病（cervical myelopathy）衍生之下肢肌力低下、痙攣（spasticity）、步行困難等後遺症，於1991年被診斷為身體障礙者第二級程度。
德國
2021/01/08
病理診斷錯誤不必然就是重大醫療瑕疵（寰宇醫事裁判）
1996年，病患在淋浴後發現右肩胛骨（ rechtes Schulterblatt）區域有一處25mm2的皮膚損害（Hautläsion），經毛巾擦乾後會流血。診治醫師J切除皮膚變化部分，註記以「會流血的痣（Naevus
醫療溝通
2021/01/06
醫學人文(一)
敘事醫學已是新的醫學型態，良好的醫病溝通能力是構建和諧醫病關係的重要促進因素，醫病溝通的敘事轉向，亦成為醫師職業素養培養的新要求。
日本
2020/12/18
「麻醉醫師在手術中投予患者過量麻醉劑導致死亡」之損害賠償事例（寰宇醫事裁判）
本件為65歲高齡患者A因左大腿骨頸部骨折至被告醫院接受B醫師執刀之人工關節置換術，術中併用全身麻醉及局部麻醉（硬膜外麻醉），患者A在接受C醫師之麻醉後於術中死亡。原告為患者A之子，其主張被告醫院之C醫師有麻醉藥投藥過量之
日本
2020/12/11
「醫療法人因多項重大違法過失遭取消保險醫療機關及保險醫師資格」事例（寰宇醫事裁判）
本事件之原告A係一醫療法人，原告B係該醫療法人所開立之K診所的院長，並同時擔任醫師工作，因對部分再診患者在未看診的情況下就進行物理治療，卻向健康保險（以下簡稱健保）申報再診費、以低報高的方式申請診療費用、誘導患者至特定保

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP