1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2024/12/18
胃癌術後第三天死亡判院方無過失（寰宇醫事裁判）
病人C（58歲女性）於被告Y開設之醫院接受胃癌手術，術後第3天突然死亡，C的繼承人共7名（後總稱原告X方）因而對Y提起損害賠償之訴。C於Y醫院接受健檢時被診斷出初期胃印戎細胞癌
日本
2024/07/08
新生兒於袋鼠護理期間缺氧致腦性麻痺（寰宇醫事裁判）
原告X1在被告Y經營的醫院出生，於袋鼠護理期間心肺停止，致重度腦性麻痺後遺症。X1之母X2、父X3主張Y或其職員未提供適當的說明就開始袋鼠護理，未對低血糖進行適當處置，過程中未提供適當的經過觀察等，要求Y支付215,63
醫法新論
2023/09/27
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（三）（全球瞭望）
所有參與者都肯認判例法僅代表整體醫療過失糾紛的一小部分。判例法僅包括非常大量案件中的少數幾個進入審判並作出判決的爭議。當事人可以在訴訟過程的任何階段做出放棄或和解的決定：「絕大多數臨床過失案件不會進入審判階段，而指南通常
醫法新論
2023/08/28
從密醫罪探討智慧醫材時代下的法制考驗（醫法新論）
日常生活中，民眾常會對自己或親友的病痛做診療行為，例如幫忙刮痧、脹氣塗薄荷油等，這些都屬於廣義的醫療行為。為了避免未取得醫師資格者執行醫療行為，造成國民因其不合醫療水準之診療方法而延誤病情、傷害身體，現代化國家都對於醫事
醫法新論
2023/08/23
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（二）（全球瞭望）
CGs對注意義務是否具有決定性，在同意與不同意的受訪者間存在明顯的意見分歧。一些大膽的斷言被提出：「偏離指南會被視為過失的證據」以及「CGs對於確定臨床醫師是否達到預期標準至關重要。」
醫法新論
2023/07/31
腫瘤臨床診斷中醫師注意標準之界定（醫法新論）
2017年至2021年，中國裁判文書網已錄入有關腫瘤診療的醫療損害糾紛多達5941件。涉及腫瘤診斷錯誤的1513件，占中國大陸有關腫瘤臨床診療醫療損害糾紛總量的22.2%，較前5年增長0.39倍。
醫法新論
2023/06/21
負責抑或受限的醫療？臨床指南使用於醫療過失訴訟的觀察性研究（一）（全球瞭望）
在醫療過失訴訟中，違反義務的標準是根據Bolam測試來衡量的：「若醫師之業務執行被一群熟悉該特定領域之負責的醫療人員認為是適當的」，則不構成過失。
日本
2023/01/16
腦腫瘤栓塞術致死二審逆轉判賠（寰宇醫事裁判）
患者X於2013年間因輕度蜘蛛網膜下腔出血，於被告Y開設之醫院接受腦腫瘤栓塞手術，術中疑因白金線圈刺穿左側腦腫瘤，致X腦血管再度破裂而死亡。遺屬們主張Y違反說明義務及手術上之注意義務，要求Y賠償X之夫3,600萬日圓、兩
日本
2021/12/13
罕病孕婦因藥物副作用猝死判賠（寰宇醫事裁判）
罹患罕見疾病「陣發性夜間血紅素尿症」（ParoxysmalNocturnal Hemoglobinuria, PNH）的原告A於京都大學附屬醫院就診及生產，產後因腦膜炎感染併發敗血症死亡。原告B、C為A之夫以及長男，以被
德國
2021/10/18
不符醫療水準之第二次手術的假設同意（寰宇醫事裁判）
被告自1993年起，於哈勒（Halle）的診所擔任外科醫師（niedergelassener Chirurg）。於2001年起，被告亦接受美容外科之培訓，並施行門診美容外科手術（ambulante kosmetische

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP