首頁讀懂判決:財稅 讀懂判決:財稅 承攬人抵押權與促參法之設定負擔禁止──澎湖地方法院110年重訴字第5號民事判決評釋 文章發表:2022/09/23 承攬人抵押權屬於法定抵押權,在1999年民法債編修正前尚無疑義,但民法1999年債編修正之後,其定性則引起學者間廣泛之討論。這樣的問題不僅嚴重影響著私法上承攬人之報酬保障,同時牽動了政府大型公共工程BOT案之履約擔保機制。澎湖地方法院2022年7月12日宣判之110年重訴字第5號民事判決(下稱本案判決)即係處理此一實務上未曾注意但影響極為深遠的議題。...... 待判決確認遺產範圍案件之核課期間起算──以最高行政法院109年度上字第553號行政判決為例 文章發表:2022/09/16 有關遺產稅案件,倘涉及須以民事訴訟確定遺產範圍之先決問題情形,稅捐稽徵實務上,向以財政部79年2月1日台財稅第780347600號函釋(下稱財政部函釋),應自判決確定之日起6個月內補申報遺產稅,並依稅捐稽徵法(下稱稅稽法)第22條規定起算其核課期間來處理;司法實務上則援用最高行政法院106年9月份第1次庭長法官聯席會議決議(下稱聯席會議決議)採與財政部函釋相同見解處理。...... 總額主義及推計課稅合法性之司法審查──最高行政法院判決109年度上字第565號 文章發表:2022/08/12 個人出售建物時,如非屬房地合一稅課徵之標的,仍有依法於綜合所得申報「財產交易所得」並繳納所得稅之義務,惟現行所得稅法第14條第1項第七類對於財產交易所得之計算及相關針對推計課稅所為之函釋,僅規定「購買取得」及「繼承或贈與取得」兩種取得類型,而未包含其他如「興建取得」等取得原因,致計算「興建取得建物」之取得成本時仍生疑義,從而無法正確計算財產交易所得額。...... NFT詐騙洗錢案與犯罪行為之調查──以美國起訴書22 mag 2478為例 文章發表:2022/08/05 「非同質化代幣(Non-fungible token, NFT)是基於區塊鏈技術而生,但每個NFT單位的價值及功能無法進行互換,此種性質對於表彰獨一無二的物品而言,有著難以忽視的優勢」(王儷眞、張仲宇(2022))。...... Prev <678910111213141516 > Next