敵意併購又稱非合意併購，常見的定義係為收購公司違反目標公司之意願，而已取得公司經營權或過半數股份為目標，所從事之併購行為。國內證券商同業公會前理事長簡鴻文表示：「台灣的世界，好像不適合敵意併購，覺得不太天良，好像占人家財產的感覺」。係因為台灣的觀念裡認為，敵意併購並非好事，故我國併購法直至2020年2月6日才制定，而證券交易法也在同日提供公開收購之法源。此次講座，陳俊仁講師以實務上T、D兩間公司的敵意併購過程為例做介紹，讓聽講者了解敵意併購會對公司帶來的影響。
講座中，陳俊仁講師對於敵意併購持有高度的認可，此一想法可能讓聽講者感到訝異，這也是為何我國併購法還在發展階段並未成熟的理由，因傳統觀念認為，敵意併購有霸占原有經營者財產的概念所致。但陳俊仁講師為何會持不同的看法呢？這是因為陳俊仁講師認為，投資人投資公司的最終目的就是希望公司獲利進而賺取股利，若公司派的經營者依照公司政策及目標有效地經營公司，讓公司獲利極大化並且每年皆發放股利，市場派的股東並不會有更換經營者的想法。
然而，會有經營權爭奪或是敵意併購的發生，皆是因為公司派並未有效經營公司，導致公司虧損、股東遭受損害或未能領取股利，而經營權爭奪及敵意併購即可以用來警惕公司派的經營者，認真地經營公司並對股東負責，故陳俊仁講師認為，敵意併購並非壞事，反而可以當作股東牽制公司經營派的良藥。且因企業併購往往代表收購者將付出高於市價之溢價，來購買或交換目標公司現有股東手中的股票，所以，每當企業併購時，未參與公司經營的股東，都是歡喜雀躍地等待將股份以溢價出售，市場也普遍視為利多，許多投機客也會紛紛買入公司股票，以賺取價差，L案的情況就是如此。
講座中，陳俊仁講師以實務上所發生之敵意併購案，包含T案及D案，並分別介紹兩案整個敵意併購公司派及市場派爭奪經營權的過程，更針對其於之後公司法所衍生出的T條款（公司法第195條及公司法第203條之1）及D條款（公司法第173條之1）做說明。陳俊仁講師就公司法敵意併購條款認為，開放市場派爭奪經營權的方向是對的，但開放的步伐略為太快，可能對公司的經營與穩定產生衝擊，也不符合企業自治的本意。
企業併購，本身是值得鼓勵的，但是並非要目標公司敞開大門，當然也不是允許目標公司經營者焦土以抗、玉石俱焚。法律的規定要有彈性的配套。本場講座，以T、D兩為主軸，讓聽講者更能了解敵意併購的過程與攻防，亦可以讓聽講者思考敵意併購的優劣，值得大家一窺究竟！
