1. Home
  2. 醫法新知
  3. 閱讀判決
  4. 學習式判解評析

學習式判解評析

文章發表：2019/01/09
健保資料行政訴訟案個資保護與健保資料之跨機關流動及二次利用
事件解析聚焦在最高行政法院106年度判字第54號。上訴人在2012年寄發存證信函給「健保署」，表示拒絕健保署蒐集上訴人全民健保的保險資料釋出給第三者，並且利用到健保相關業務以外的目的。  
文章發表：2018/11/19
臺灣高等法院103年度醫上更(一字)字第1號民事判決評析
被告是一位眼科醫師（B），原告病人（A）在1999年到被告的眼科（甲）看病，然後一看完就在上午11點馬上決定來做雷射近視手術，可是後來視線開始模糊，在2001年有到另外一家醫院（乙）看病，發現產生「圓錐角膜」，同年之後有回甲診所確認，後來在乙醫院配戴硬式隱形眼鏡方式來矯正，然後在  
文章發表：2018/11/09
臺灣桃園地方法院106年度衛字第4號民事裁定評析
2017年6月29日甲和配偶到療養院看病，甲不要全日住院治療，但經過兩位精神醫師強制鑑定後，認為有必要全日住院治療，但甲還是不要。因此療養院向審查會申請強制住院，並在6月30日審查通過。  
文章發表：2018/11/02
臺灣高等法院104年度醫上訴字第4號刑事判決評析
Ａ為本案的當事人，他本來就患有高血壓、心臟病、攝護腺肥大，且在之前有左腹股溝疝氣修補手術等病史。而Ａ在之後就入監服刑，2010年的11月就開始不明原因陰囊腫脹，所以去看醫生。  
文章發表：2018/03/28
臺灣高等法院104年度醫上易字第2號判決評析
本件係病人至醫美診所接受臉部整型，範圍包括使用填充物隆鼻和墊下巴。診所於術前對病人說明之填充物使用與術後發現實際填入之材質不同，且造成鼻偏移現象，另病人被要求於空白之手術同意書上簽名，未見說明  

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP