1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2023/06/05
醫療法第82條注意義務之實務應用（醫法新論）
2019年底爆發的新冠肺炎大流行（COVID-19 pandemic），導致全球醫療體系面臨前所未有的挑戰，臺灣於2021年的5月中，在邊境航空控管的破口下，迎來了第一波巨大的疫情衝擊，第一線醫護人員除面對變種病毒的威脅
研討會/講座
2023/04/18
2023第六屆人工智慧與法律學術研討會-第27次臺北醫法論壇：醫療法制新趨勢與智慧醫療
人工智慧時代已經來臨！人工智慧的發展，將對人類生活造成巨大變革；同時，也勢必產生許多新型態的法律爭議。 本研討會很榮幸再次與致力於醫療教學的台北榮總合作，一同邀請國內、外之醫法專家，針對醫療法制新趨勢與智慧醫療相關議題進
日本
2021/06/23
受僱醫師加班費：日本勞動基準法第37條之認定（寰宇醫事裁判）
原告X為被告醫療法人Y所聘僱之醫師，X在遭到解僱後，基於僱用契約，要求被告Y必須支付其所積欠之「法定時間外勞動」及「深夜勞動」的延時工資（下稱加班費）。前揭僱用契約係原告X與被告Y於2012年時所締結，該契約約定原告X年
日本
2021/05/10
非法取得、販賣及移植臍帶血──以違反再生醫療法等罪名判處徒刑（寰宇醫事裁判）
被告為臍帶血銀行之代表董事及實質經營者，管理甲、乙兩間臍帶血公司，並負責臍帶血的儲存（甲公司）及銷售（乙公司）等業務。被告公司對被害人等謊稱其所轉讓的臍帶血將用於研究目的，因而取得被害人等無償轉讓的臍帶血，涉嫌詐欺罪共兩
醫療刑法
2021/02/26
淺論「醫療刑法」──結合「醫療法」及「刑法」的法律適用（醫法新論）
醫事人員乃本於「醫療目的」有計畫的對於病患施以醫療，故醫療行為屬於故意行為，應無疑問，但因具有阻卻違法事由而不具違法性。除有醫療目的之故意外，是否也可能存在其他不法目的之故意，頗值探討。
醫療訴訟
2021/02/09
醫療法第82條限縮醫療過失？──簡評最高法院107年度台上字第4587號刑事判決（醫法新論）
被告甲、訴外人丙、訴外人丁均係合格醫師，其等與從事販賣醫美器材業務且不具任何醫事人員資格之被告乙，明知A診所（由被告甲設立）不具備進行大範圍麻醉、手術時所必須具備之生命徵象監測儀器、與處理麻醉或手術時所可能產生危及生命緊
日本
2020/12/11
「醫療法人因多項重大違法過失遭取消保險醫療機關及保險醫師資格」事例（寰宇醫事裁判）
本事件之原告A係一醫療法人，原告B係該醫療法人所開立之K診所的院長，並同時擔任醫師工作，因對部分再診患者在未看診的情況下就進行物理治療，卻向健康保險（以下簡稱健保）申報再診費、以低報高的方式申請診療費用、誘導患者至特定保
日本
2020/11/06
日本健康保險法事例：混合診療保險不給付原則（寰宇醫事裁判）
本案為罹患腎臟癌的原告X，在接受健保所給付之「干擾素療法」的同時，另又合併採用非健保所給付，且不被認可為評價療養中之先進醫療範圍的「LAK療法」，易言之，本案之原告X採行同時併用受健保給付之診療與非受健保給付之診療的「混
醫療溝通
2020/05/06
告知說明義務
醫療法第81條規定，醫療機構診治病人時，應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應，是為醫師告知說明義務之規定。
醫事技術
2019/12/16
利用醫學技術基因自療的女人
2015年，在哥倫比亞波哥大進行的一項秘密醫療程序中， 44歲的企業家伊麗莎白．派瑞許女士接受了數十次實驗性基因治療注射。起因於她所創立在華盛頓州班布里奇島的這家名為BioViva BioViva的小型生物技術初創公司，

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦系列雜誌



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP