 看更多2021年時事短評 | |
發佈日期：2021/04/19 |
|
釋字第793號重點概述
背 景
本件涉及政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例之合憲與否，屬於近年來公法學「轉型正義」之重要議題。
焦點檢視
一、 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例不違反憲法保留
大法官指出，憲法僅係就攸關政黨存續之違憲政黨解散事項，明定由司法院大法官組成憲法法庭審理之，旨在排除立法者循一般立法程序制定法律，就違憲政黨之解散事由及其程序自為規範或為相悖之規定，而非同時禁止立法者以法律規範無涉違憲政黨解散之其他事項，如政黨之成立、組織、財務及活動等。
黨產條例目的在調查及處理政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得之財產，建立政黨公平競爭環境，健全民主政治，以落實轉型正義（同條例第1條參照），其相關規範並不涉及違憲政黨之解散，縱涉及政黨財產之移轉、禁止事項，亦未剝奪政黨賴以存續、運作之財產（如黨費、政治獻金、競選經費之捐贈或競選費用補助金等，同條例第5條第1項參照），自非憲法所不許。 二、 該法第2條第1項1不牴觸憲法增修條文第3條第3項及第4項
大法官指出，立法者基於其職權，本非不得於作用法中為具組織法性質之規範，故其本於政黨及其附隨組織不當取得財產之調查及處理須特別立法之立法政策，衡酌為達黨產條例所規範目的之整體法規範需求及效能，於政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條第1項明文規定黨產條例主管機關之組織，不受組織基準法之相關限制，自與憲法增修條文第3條第3項及第4項規定尚無牴觸。
三、 該法第2條、第8條第5項前段及第14條規定，是否違反權力分立原則
大法官指出，立法者以黨產條例之特別立法，匡正政黨違反當時法令或不符自由民主憲政秩序要求所取得及累積財產之行為，規範由行政機關即黨產會依法主動且全面性行使職權，而為政黨及其附隨組織不當取得財產之處理，係於個案所為第一次認事用法之決定，乃依據事物屬性所作合於國家機關特性之分配，且相關人仍得依相關訴訟途徑尋求救濟，並未排除司法之審查，自未侵害司法權作為適法性終局判斷者之核心，亦未取代司法機關而使機關彼此間權力關係失衡。
四、 同條例第4條第1款規定不違反憲法第7條平等原則
大法官指出，該條文前段所定義者為現由政黨實質控制其人事、財務或業務經營者；後段所定義者則為曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且已以非相當對價轉讓而脫離政黨之實質控制者。基於財產原則上具可轉讓性，現由或曾由政黨實質控制者均可能有源自政黨之不當取得財產，且該條文所定義非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制者，在不足相當對價範圍內，可能仍實質擁有不當取得財產。是系爭規定五後段與其前段所定義之附隨組織，就是否擁有不當取得財產而言，實屬相同事物。至系爭規定五前段及其後段就現在是否受政黨實質控制一節雖然有別，但此差異對於避免妨礙不當取得財產之調查及處理而言，並不具分類重要性，而無須為差別待遇。
◎本文出處： 釋字第793號重點概述，月旦法學教室第217期
法領域： 政黨及其附隨組織不當取得財產處理
關鍵詞： 政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例、 黨產條例案
延伸閱讀
相關書籍 more
實務講座 more
|
|
| 看更多2021年時事短評 | |
