 看更多2026年月旦釋讀 | |
發佈日期：2026/11/05 |
|
「審查庭」以憲訴法第15條作為不受理之依據？
人民聲請裁判憲法審查，如審查庭認為當事人於聲請書上之論述「未具體指摘（未具體敘明）確定終局裁判如何牴觸憲法」或「僅係爭執法院認事用法當否」等，此際如由「審查庭」作成不受理裁定，應以憲訴法何條文作為依據？
【關鍵詞】
【本文試讀】
壹、爭點
人民聲請釋憲應以書面敘明相關事項，其中「聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。」（第60條第6款）尤屬重要，蓋此涉及大法官對聲請案件實質內容的判斷。然如人民之聲請有上述題示情狀，則「審查庭」應以憲訴法第61條第2項（前段）、第15條第2項第7款，抑或第15條第3項作為不受理裁定之依據？
貳、案例分析
一、「審查庭」可為「聲請案件」之不受理裁定
「審查庭」為憲訴法所設置作為輔助「憲法法庭」審理案件之組織，作為對聲請憲法法庭裁判案件初步審查及過濾之用，而本法亦賦予其（在一定要件下）有對案件「裁定不受理」的權限，爰亦屬釋憲程序上的「審判主體」。此等規定包含本文上述之第15條第2項、第15條第3項以及第61條第2項（併同第1項）等，即聲請釋憲的案件由審查庭先行審查，如有此等條文所定情狀者，即可以一致決作成不受理裁定。 二、實務運作情況 觀察釋憲實務運作，如審查庭認為人民之聲請有上述題示情狀，幾以不合於第15條第2項第7款或第3項為不受理之依據，且二者亦常併同使用而未細部區分，反而較少適用針對人民聲請釋憲類型所直接為規範之第61條第1項及第2項。 ...（本文未完） 延伸閱讀
相關書籍 more
實務講座 more
|
|
| 看更多2026年月旦釋讀 | |
