壹、事實概要

一、事實

本件爭點為一對沒有婚姻關係的夫妻對於其負有照顧義務的女兒（ 目前與母親同住） 於必要的疫苗預防接種（Schutzimpfung）有意見不一致之情事。他們向法院主張對其女兒擁有獨自的健康照護（Gesundheitssorge）決定權。父親無條件地贊同合於年齡的預防接種，只要該預防接種仍然有效，且為德國聯邦醫學中心（Robert-Koch-Institut）主管之疫苗接種委員會（Standing Committee on Vaccination, STIKO）所准許，其認為自己在父母對子女健康照護的範圍內負有義務，使其子女接種疫苗以對抗傳染疾病；母親則認為，由於接種可能造成的傷害較一般的傳染風險高，只有在該接種損害於醫師方得以明確地被排除，她才同意使其女兒接受例行的接種。

二、原告主張

父母雙方均向法院主張自己對其女兒擁有獨自的健康照護決定權。

三、判決經過

德國埃爾富特（Erfurt）地方法院將執行接種疫苗的決定能力移轉（übertragen）給父親，母親則向位於德國耶拿（Jena）的圖林根邦高等法院提起訴願（Beschwerde）未果。邦高等法院仍將該權限保留在父親處，但予以限制在特定的預防接種，如破傷風（Tetanus）、白喉（Diephtherie）、百日咳（Pertussis）、肺炎鏈球菌（Pneumokokken）、輪狀病毒（Rotaviren）、C型腦膜炎雙球菌（Meningokokken C）、流行性腮腺炎（Mumps）與風疹（Röteln）。母親則對此提起抗告（Rechtsbeschwerde），請求將關於預防接種的獨自決定權移交於自己處。就此，德國聯邦最高法院裁定駁回......