壹、事實概要

一、事件概要

被告自中學五年級起便有行為乖張之現象， 並於1997年因過失傷害致死與財產犯罪而被判刑， 且有酗酒、吸食海洛因與古柯鹼之行為。復又因其感官紊亂（Wahrnehmungsstörung）、現實錯認（Realitätsverkennung）與多方成癮藥物依賴性（polyvalente Suchmittelabhängigkeit），而多次接受住院治療，但均未成功，其中對其依刑法第64條所處之保安監禁（Unterbringung）已有兩次。於2018年5月，被告在執行替代自由刑之處分期間，因言談錯亂及攻擊獄友之行為，而轉往精神病院安置，並診斷出有急性嚴重精神疾病（akute schwere psychotischeErkrankung）。經鑑別診斷（differentialdiagnostisch），被告係患有震顫性譫妄（Entzugsdelir, Delirium tremens）或偏執性思覺失調症（paranoide Schizophrenie）。於後續的暫時性保安監禁期間，無病識感的被告仍呈現出偶有高度精神錯亂的表現。

2017年11月1日，酒醉的被告與B同坐在S城市的長椅上，其飼養的小狗安坐在被告腳邊。惟被告突然多次向B之臉部以拳頭揮打，造成B的鼻梁斷裂。而B則基於自衛也毆打被告，直到警察至現場始將二人分開（犯行一）。

2018年3月9日，被告在O城市居留，因酗酒而無法進入街友收容所；當日約22時，被告經過一間女裝店，突然決定闖入行竊並銷贓。其對該店之展示櫥窗投擲路面鋪石，於爬入店面後取走一件市價298歐元的紅衣，以及共值60歐元的三條珠寶項鍊，此時被告自認已取得價值上千歐元的物品。被告在離開商店不久後，即丟掉紅衣並贈送他人該三條項鍊。當日約22時35分被告遭警察逮捕時，其雖言談錯亂但沒有攻擊性（犯行二）。

二、邦法院之見解

邦法院就被告犯行一部分，依刑法第223條第1項，判處故意傷害罪（vorsätzliche Körperverletzung）；就犯行二部分，則依刑法第242條、第243條第1項第2句第1款，判處侵入竊盜罪（Einbruchdiebstahl）。根據相關的鑑定意見，因被告自2008年起即患有慢性偏執性思覺失調症，而於犯行一時不能排除被告已喪失認識／控制能力之可能；於犯行二時則明顯呈現出因偏執性思覺失調症而喪失控制能力。復被告於行為後，立即有明顯的思覺失調反應，即言談錯亂、表示幻覺；同時被告對售價標示也有現實錯認之現象。又僅就侵入竊盜罪部分，邦法院刑事庭審視刑法第63條保安監禁處分之重大犯行誘因（Anlasstat），認為被告在未來可能也會從事明顯違法之行為，恐有不穩定的生活模式、繼續從事許多犯罪行為且不受法院制裁之影響。此外，慢性思覺失調症會是被告放任自己具攻擊性衝動的原因，因而不僅導致特別嚴重的竊盜罪，更導致傷害罪與重傷罪等......