Toggle navigation
註冊
登入
電子期刊
月旦醫事法網
月旦醫事法網
醫法新知
醫事新知
醫事綜探
醫法品評
學協會新訊
法規命令動態
醫法判解
醫法裁判
判決快遞
全球裁判案例
閱讀判決
影音直播
研討會
專題企劃
免費/試聽
會員專屬影音
圖書/雜誌
雜誌
醫事法書訊
論著
教學資源
博碩士論文
培訓
證照
公職
升學
繼續教育
電子期刊
註冊
登入
月旦醫事法粉絲團
Home
醫法新知
搜尋結果
A+
A-
搜尋結果
醫法新論
2024/09/25
改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（三）（全球瞭望）
在跟主治醫生取得額外資訊後，若委員會認為仍不符合法律要件，經過三分之二以上多數決通過後，則會將案件轉交檢察官，由檢察署決定是否啟動刑事調查程序，自2002年以來，FCECE共向檢察署提交一件案件，委員會認為該案件涉及醫師
醫法新論
2024/08/07
改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（二）（全球瞭望）
根據法律規定，主治醫生執行安樂死之行為需要有兩名醫生做「同儕控制」（peer control），由於本案患者申請安樂死的理由是基於精神疾病所導致的痛苦，因此第二位醫生必須要是一名精神科醫生。
醫法新論
2024/08/02
論積極安樂死之臨床實務問題：以安樂死合法化國家為中心之系統性文獻回顧（二）（全球瞭望）
於安樂死合法化之國家中，出於醫療原因提出安樂死請求與其背後實際原因各不相同。在荷蘭及比利時，這兩個國家安樂死合法化已經歷較長時間，允許出於各種原因進行安樂死，而癌症是最常見之安樂死請求原因。晚期癌症的身體疼痛通常被歸類為
醫法新論
2024/07/15
論積極安樂死之臨床實務問題：以安樂死合法化國家為中心之系統性文獻回顧（一）（全球瞭望）
目前，全球僅有少數國家以及地區通過安樂死合法化。約20年前左右，荷蘭成為世界第一個安樂死合法化的國家，經過20年，在安樂死（euthanasia）實行上，荷蘭可以說是最有經驗的國家之一，於此期間，越來越多其他國家（尤其是
醫法新論
2024/06/24
比利時案例認定為精神疾病患者安樂死並不違反歐洲人權公約（全球瞭望）
本文探討的案例是一名64歲的女性患者，該名患者自青少年時期起長年患有慢性憂鬱症，同時經診斷尚有人格障礙。多年來該名病患透過精神科醫生進行門診治療，經常是多種治療方式但均失敗，然而該精神科醫生拒絕參與該名患者的安樂死申請程
醫法新論
2024/06/14
改善精神疾病患者之安樂死管控：從比利時關於安樂死之刑事法院判決（一）（全球瞭望）
目前僅有4個國家允許精神疾病患者在遭受無法忍受痛苦選擇醫療輔助死亡（Medical assistance in dying, MAID），更具體來說，對受到精神疾病所產生無法忍受痛苦之非臨終患者，在符合嚴格條件之下，可以
醫學人文
2022/06/20
自由選擇的死亡與適切的死亡──談荷蘭失智婦人的死亡意念與法律判決（醫學人文品評）
「我不想活了，但我並不想死。」若說這句話就是法律目前在生死抉擇上的難解困境─非生即死，那麼，醫療照顧恰好為此提供了不同的答案。生死這件事在法律概念上被簡單的化約，但在醫療照顧上，被賦予血肉與靈魂的聲音：「我若無法再以我所
醫學倫理
2021/02/08
世界上最寬鬆的安樂死法──比利時安樂死法（醫法新論）
醫療技術的發展在整體上延長了人類的壽命，但對於忍受病痛折磨的特定族群而言，與其說延長了生命，不如說延長了死亡過程，即身心遭受痛苦和摧殘的過程。在這種情況下，「主動結束痛苦、選擇安樂死」成為他們最強烈的內心訴求。
倫理/人體實驗
2018/03/02
看診法門─醫療倫理與法律
醫療技術的進步，改善人類的生命過程，也因此與傳統倫理、法律觀念產生了衝突，例如：人工生殖、安樂死、器官移植、墮胎等，究竟醫師的職責是以救人為優先，抑或是
醫護法規
2018/03/01
醫護法規
本書主要針對醫護人員切身法律問題加以介紹分析。全書共分七章，從生死的法律觀、安樂死、自然死、安寧緩和醫療等問題出發，進而論述醫護人員的權利義務與業務分際，再進入醫護糾紛的主軸即
1
熱門文章
醫事新知
世界上最寬鬆的安樂死法──比利時安樂死法（醫法新論）
醫事綜探
大數據的運用即將改變未來的醫療模式
醫法品評
日本介護保險的三面法律關係
全球裁判案例
從一則案例看醫療損害責任糾紛中醫療過錯鑒定意見書的審查及採信
閱讀判決
臺灣桃園地方法院106年度衛字第4號民事裁定評析
醫事法書訊
2016年全國精神健康指數調查報告
學協會訊息
第一屆台南醫法論壇
藥害救濟基金會
台灣醫事法律學會
東吳大學醫事法律研究中心
器官捐贈移植登錄中心
TOP
