1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2021/04/26
日本藥商針對「要指導醫藥品」相關規範提起行政訴訟（寰宇醫事裁判）
本件為藥局開設者即原告，要求厚生勞動省（厚生労働省）即被告撤銷「要指導醫藥品」之指定及販售等相關規範所提起之行政訴訟。原告認為被告針對「要指導醫藥品」所設定的「當面販售規定」欠缺必要性及合理性，已違反日本憲法第22條第1
日本
2021/04/19
日本藥物製造商違法進口麻藥（寰宇醫事裁判）
本案被告A、B從事危險藥物（危険ドラッグ）的製造批發業，涉嫌以營利為目的輸入並持有麻藥，違反麻藥及影響精神藥物取締法（麻薬及び向精神薬取締法）、關稅法及藥事法遭檢方起訴。被告等人不服，主張一審判決違反法令、誤認事實及量刑
德國
2021/04/12
對當事人之一方不利之舉證責任倒置不得阻礙當事人其他的舉證機會（寰宇醫事裁判）
原告因懷孕後期罹患HELLP症候群1未能及時被檢驗出，導致缺氧（Sauerstoffunterversorgung）及健康損害之結果，依民法第823條第1項之規定，向被告提出因侵害健康所生之損害賠償。
日本
2021/03/29
精神科強制入院患者聲請終止醫療遭駁回，二審判決發回重審（寰宇醫事裁判）
檢察官認定本件行為人於放火焚燒自宅之際，係處於心神喪失與精神耗弱之狀態，因而未就本件提起公訴罪，而依據醫療觀察法第33條第1項向福岡地方法院聲請入院審理。
日本
2021/03/22
日本醫療觀察法中強制入院規定合法性之釋憲（寰宇醫事裁判）
原判決認定本件加害人（下稱受處遇者）為心神喪失與精神耗弱者，為醫療觀察法所適用的對象，須接受醫療強制入院。原告不服，主張原判決採用之醫療觀察法其立法目的、法條規定及處遇要件等皆欠缺合理性，違反憲法第14條、第22條第1款
日本
2021/03/15
石膏固定患者因肺栓塞猝死，基於開業醫師之醫療水準判定無過失（寰宇醫事裁判）
患者X（當時39歲）於2004年6月7日至被告Y醫師（主治醫師兼經營者）之骨科醫院就診，被診斷為右下肢阿基里斯腱斷裂，經說明後患者X選擇保守治療，從右膝上方至患部以長石膏固定。同年6月25日患者X複診，被告Y醫師於17時
日本
2021/03/08
顱內動脈瘤栓塞術術後產生肢體障礙（寰宇醫事裁判）
原告X（女性，當時53歲）於被告Y醫院接受左、右腦之顱內動脈瘤栓塞術，X於手術後產生左上下肢身體障礙之後遺症，對此X主張被告Y醫院於手術適應症之判斷、手術之手技、兩次手術間隔的設定與術後的病情觀察等四點有注意義務之違反；
日本
2021/03/02
毛毛樣腦血管疾病患者入院後死亡院方判賠6,625萬日圓（寰宇醫事裁判）
原告X、Y為患者A（7歲女童）之父母，患者A因劇烈頭痛、嘔吐等症狀至被告醫院接受治療，被診斷為毛毛樣腦血管疾病（Moyamoya disease，以下簡稱MMD，為小兒罕見疾病），兩週後患者A因廣泛性腦梗塞死亡。
日本
2021/02/19
抽血造成大腿動脈神經損傷（寰宇醫事裁判）
原告X於2010年5月30日因胸痛和呼吸困難而被送至某a市立醫院（即被告醫院）急診。X當時為35歲男性，身高167cm、體重89kg，體型肥胖。為檢查血氧濃度，主治醫師Y為X進行右鼠蹊部大腿動脈抽血。抽血後X出現右大腿麻
德國
2021/02/05
關於因侵入性治療所生雙腿或足部癱瘓風險的說明義務（寰宇醫事裁判）
本件原告因手術後產生癱瘓等神經損害症狀，主張被告於手術時發生治療錯誤，且未經醫師解釋手術之可能風險，請求財產與精神上損害賠償。原告身為運動員暨手球教練，因為其右側股骨頭缺血性（Hüftkopfnekrose），曾於201

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP