報告人:許政賢 政治大學法學院 教授
發表日期:2018/4/24(二)
影片長度:00:44:06
講座名稱:最高法院法律審功能之反思
說 明:本場相關資料可至月旦知識庫搜尋標題下載文件檔。
(說明:若您無權限進入平台,請向您所就讀學校圖書館、或服務單位聯繫是否已經開通服務;或至元照網路書店購買點數。)
【內容簡介】
報告人
許政賢 │ 政治大學法學院教授
- 問題的提出
- 法律審與事實審界限之現況
- 法律審與事實審界限再定位
- 言詞辨論之實施
- 結論
與談人
鄭純惠 │ 最高法院法官
- 本場會議紀錄與老師文章將刊登於《月旦法學雜誌第280期》。
延伸閱讀
- 許政賢,程序法理交錯運用的迷思與反思──最高法院一○○年度台抗字第九九號民事裁定,月旦裁判時報,第29期,2014年10月,23-33頁。
- 柯耀程,限制三審上訴之規範檢討──評釋字第七五二號解釋,月旦法學雜誌,第271期,2017年12月,147-154頁。
- 吳明軒,法院認第三審上訴為不合法以裁定駁回之順序,月旦法學雜誌,第204期,2012年5月,119-128頁。
月旦知識庫
關鍵字搜尋 事實審、第三審、法律審【月旦知識庫內容介紹】 |
相關書籍 |
more |
相關影音 |
more |