【簡介】

使用脅迫手段誘使他人實施違法行為，脅迫人究竟應評價為間接正犯或教唆犯，端視被脅迫的他人是否成為不自主的工具人。然而，何謂自主或不自主，需要更進一步的標準，原則上在被脅迫人仍能成立故意犯罪的情況，就不是間接正犯利用的工具人，而只能朝教唆犯討論脅迫人的可罰性。但無論如何，脅迫人還可透過教唆犯來評價其可罰性。倘若脅迫人要求被脅迫人採取自我損害的行為時，則在被脅迫人不能成為工具人時，脅迫人不但無法成立間接正犯，亦因被脅迫人未侵害第三人，而欠缺不法行為，自因不符合共犯從屬性的要求，而讓脅迫人無法成立教唆犯。這裡，學說對於脅迫他人自我損害的問題，有承諾標準說與類推免除罪責標準說的爭議，前者只要脅迫達到強制罪程度，就肯定被脅迫人成為工具人，後者則須到達假設侵害第三人，而被脅迫人可以免除罪責的程度，才能判定被脅迫人成為工具人。