【簡介】

想像競合與實質競合的區別在行為數，如何判斷一行為，學理上有提出自然的行為單數概念，問題在於其是否得適用在侵害不同人格專屬法益的情形，如本案的張三接連殺害13人是否可成立13個殺人罪的想像競合。學理上多數見解採否定看法，實務則是能否證明下手行為的先後，我則認為可以成立想像競合，重點在量刑，而想像競合未必會輕於實質競合，實質競合只能說原則上會較重。此外，行為數的判斷是實體法問題，其與訴訟法的案件概念是否相關，向來見解從宣告刑是否單一(從一重處斷)來決定案件個數與一事不再理範圍，係顛倒作為審判對象的待證事實與對審理後肯認的證明事實的刑法評價，應予改變，而應回到如何判斷歷史過程的單一。此在林鈺雄教授的教科書中已有清楚說明，還請查閱。