【法領域】民事訴訟法第二四九、四○一條

【背　景】

近來一則新聞報導，在警方做酒駕臨檢時，一名駕乘機車之四十八歲廖姓男子，酒駕值達0.89MG/L，在警方確認身分時涉嫌冒用哥哥名字，並於警方開立之違反道路交通管理事件通知單及警詢筆錄、逮捕通知書、權利通知書及酒精測定紀錄表等公文書上，偽簽哥哥之署名，員警調查後發現其長相與檔案照片不符，才發現男子冒用其兄之名，以躲避酒駕可能之罪責。除刑事責任外，本文欲藉此案例討論，若該男子於酒駕過程中與他人發生私法上權利爭執，而進入民事訴訟程序，仍冒用其兄之名時，其訴訟程序之進行及判決效力之相關爭點。

【焦點檢視】

一、當事人確定
訴訟當事人，指特定訴訟案件中，主張權利與被主張權利之兩造；其需參與訴訟程序之進行，並受判決效力所拘束。當事人確定，係於具體案件中，判斷誰為訴訟當事人。一般案件中，當事人即為提起訴訟之原告與被告；但在特殊事例，如冒名起訴、以死者名義訴訟等情形，對於當事人之認定即有問題，此時有不同之判斷標準：
（一）意思說
此說以原告之主觀意思為準，其欲起訴者即為真正之當事人。若原告起訴狀上所寫之姓名有誤，訴訟進行中只要更正即可，不涉及當事人變更。此說雖能夠確保原告真意，但原告真意存於內心、難以接受客觀驗證，對訴訟程序之安定與被告保護較為不足。
（二）行動說
此說著重在是否有當事人之行動，亦即實際參與訴訟、以當事人地位進行攻防者，即為當事人。惟批評者指出，一般訴訟程序中以當事人地位進行訴訟者，並不限於當事人，如代為進行訴訟之法定代理人、於授權範圍內行動之律師等。故此判斷標準並不合宜。
（三）表示說
可再細分為僅以起訴狀上「當事人欄」之記載認定當事人之形式表示說，與綜合考量起訴狀全部記載，包括訴訟標的、原因事實等等判斷認定之實質表示說。本說之判斷基準明確可供檢視，故目前實務與通說多採此一見解。

二、冒名訴訟
（一）原告冒名起訴
若某甲冒某丙之名對乙起訴，此時起訴狀上記載之原告為某丙，採取目前通說（表示說）之見解，原告即為某丙。此時某甲未得到某丙之授權即代其進行訴訟，為欠缺訴訟代理權，法院應按照民事訴訟法第二四九條第一項第五款裁定駁回。惟有學者指出，若法院未發現某甲冒名之事實而續行訴訟，而某甲在訴訟中為捨棄、使原告受一敗訴判決，此時按傳統見解，被冒名之某丙仍受此判決效力所拘束，其僅得提起再審之訴尋求救濟，對其程序保障有所不公，因為其自始並沒有參與訴訟之機會。故此時應容許某丙可主張其並非該訴訟之實質當事人，不需受判決效力所拘束。
（二）被告冒名應訴
若某甲欲告某丙，某丙卻謊稱某乙之名應訴，此時按表示說，被告仍為某乙，某丙不得參與訴訟程序。若某甲欲告某丙，即需查明其真實身分後再另行起訴。惟若法院不察，某丙在訴訟中認諾導致敗訴確定，某乙仍受判決效力所拘束。學說對此之批評同前述，亦即某乙應有選擇主張不受判決效力所及之機會。

三、本案評析
本例中廖姓男子若冒用其兄之名做為原告起訴或做為被告應訴，按照表示說，該訴訟之當事人均為其兄長；在冒名為原告之情形，法院應以欠缺訴訟代理權，按民事訴訟法第二四九條第一項第五款裁定駁回；在做為被告之情形，法院應直接命其退庭再由其兄長應訴。

【必讀文獻】
1.陳啟垂，新民事訴訟法連載：第三講
——訴訟主體（二）當事人——當事人能力、當事人適格（訴訟實施權）、訴訟能力（上），月旦法學教室，97期，2010年11月，50-68頁。
2.李木貴，當事人之確定，101期，月旦法學教室，2011年3月，16-17頁。