 看更多2017年時事短評 |
發佈日期：2017/09/29 |
誰才是爸爸媽媽？──代理孕母親子關係之認定
【法領域】
民法第1063、1065、1072條
【關鍵詞】
人工生殖、代理孕母、分娩者恆母、婚生子女、婚生否認、婚生推定、認領、收養
【背 景】
女星小嫻因天生沒子宮而終身無法懷孕，曾在1年內，砸下430萬元赴美尋求代理孕母，但最終以失敗收場，但她表示會繼續嘗試。目前最大希望，就是期盼代理孕母制度在臺灣合法，同時也能有完善配套措施。
搶救生育率，討論多時的代理孕母再成話題。和信醫院藥劑部主任陳昭姿自1996年就為代理孕母法案奔走，她表示，因不孕而無法生育的夫妻，同樣有擁有小孩的權利。她痛批部分反對團體，一味強調子宮被工具化、商業化，根本沒有實質看見不孕女性的需求。
【焦點檢視】
人工生殖法制定當時，因代理孕母制度爭議過大，因此「人工生殖法」與「代孕生殖法」分道揚鑣，故我國目前現行的人工生殖法未有「代理孕母」制度之相關規定。但社會上，仍有不能透過生孕而擁有子女的夫妻，因此，自行尋找或是至國外尋求代理孕母之情形，不在少數。於目前未有特別法明文下，透過代理孕母所生之子女，其與代孕者、受術夫妻之親子關係如何認定？本文以下簡介分析，最後並介紹2014年人工生殖法修正草案之相關規定。
一、分娩者恆母原則下的代理孕母親子關係認定
我國民法第1065條第2項規定，「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領」，係採取「分娩者恆母」原則。民法制定當初，立法者所想像的是「基因提供者（血緣）」與「分娩者」係同一人，因此以分娩者視為母親。
在現行特別法並無相關規定優先適用下，若採取代理孕母的方式擁有子女時，親子關係的認定即須回歸民法。在現行民法採取分娩者恆母原則下，代孕者即為代孕子女之法律上母親，而受術夫妻僅能以認領或收養之方式，與代孕子女產生親子關係。故現行法下，若代孕者未婚之情形，受術夫得認領代孕子女。但因代孕子女視為代孕者之婚生子女，因此受術妻僅能以收養之方式與代孕子女產生親子關係。若代孕者已婚之情形，則代孕子女受婚生推定為代孕者之夫之婚生子女（民法1063 I），此時，不論受術夫或妻，均僅能透過收養方式與代孕子女產生親子關係。
二、2014年人工生殖法修正草案
2014年楊玉欣、江惠貞、陳淑慧等21位立委，鑑於部分婦女因先天性無子宮、因病切除子宮或罹患重大病症不適合懷孕生產，亟欲尋求人工生殖醫療途徑彌補遺憾，提出人工生殖法草案送入立法院。
2014年人工生殖法草案中，增訂代孕生殖專章，釐清代孕生殖法律規範，並維護受術夫妻、代孕者及代孕子女之法定權益。代孕者、代孕子女及受術夫妻之親子關係，規定於草案第18條之9，將合法的代理孕母所生子女，視為受術夫妻之婚生子女，具有民法規範之全部權利及義務。而受術夫妻，於代孕子女胎兒時期，為該子女之法定代理人。受術夫妻不得提起代孕子女婚生否認之訴。但該子女係代孕者之卵子所生，或受術夫妻之一方能證明其同意代孕生殖係受詐欺或脅迫者，則不在此限。
【必讀文獻】
1.吳志正，女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題，月旦法學雜誌，168期，2009年5月，139-154頁。
2.吳煜宗，子女自我否認婚生性之權利──釋字第五八七號解釋的挑戰，月旦法學雜誌，119期，2005年4月，213-224頁。
|
| 看更多2017年時事短評 |
