 看更多2018年時事短評 |
發佈日期：2018/03/01 |
胎兒不是人？
【法領域】
刑法第284、291條
【關鍵詞】
【背 景】
被告無照駕駛撞傷懷孕之被害人，被害人經緊急送醫後，因胎兒胎心音減至每分鐘80次，有胎死腹中之緊急危險，乃於同日進行剖腹產，嬰兒卻因係不足月之早產兒，器官發育尚未完全健全，致於同日呼吸衰竭死亡。判決認為嬰兒是在車禍後才生下，因早產造成死亡，並非業務過失傷害對象，所以只依業務過失傷害人，處有期徒刑6個月。
【焦點檢視】
一、大多數刑法分則課程，最先介紹的就是生命法益的保障，顯見生命法益之重要。不過，何時才是生命法益保護罪章的適格法益所有者，易言之，何時才是刑法殺人罪章中之「人」，就是一個重要的議題，就此刑法有獨特的判斷標準。主要有以下幾種看法：
（一）分娩開始說
指開始陣痛時即算是殺人罪章中之「人」，而不是「胎兒」，若無陣痛則為破水或動刀時。因為從刑法第274條生母殺嬰罪的文義，可以推知立法者有意把生產中的胎兒，視為出生的人；此外分娩開始後，胎兒生命的危險提高，也有以刑法保障的必要。
（二）一部露出說
此說認為分娩是否開始判斷困難，應以胎兒之一部露出要為明確，且此時生命才有直接受到外力侵害之可能。
（三）獨立呼吸說
為我國傳統實務看法，依20年上字第1092號判例：「過失致人死之罪，係以生存之人為被害客體，故未經產生之胎兒，固不在其列，即令一部產出尚不能獨立呼吸，仍屬母體之一部分，如有加害行為，亦祇對於懷胎婦女負相當罪責。」
二、至於對胎兒的保護規範，則在刑法第288條以下之墮胎罪章。本章保護的法益，向來有「胎兒生命」，與「胎兒受到母體保護狀態」的不同看法，甚至近年來也產生「胎兒生命」與「母體生命與身體健康」的看法。這會影響在胎兒被母體排出但未死亡時，到底算不算墮胎的既遂。盧映潔教授採「胎兒生命」看法，認為若懷胎婦女自行服藥墮胎，但胎兒排出後卻未死亡，無法成立刑法第288條的既遂；但若採「胎兒受到母體保護狀態」，會認為只要是排出胎兒，就會造成胎兒無法受到母體之保障，而可以成立本罪既遂。
三、又本罪章處罰的態樣主要有：懷胎婦女自行墮胎（刑法288）、協助懷胎婦女墮胎（刑法289、290）、違反懷胎婦女之意願墮胎（刑法291）等。和本案相關的，是刑法第291條。不過本條處罰者限故意犯。是以本案中被告當初撞傷被害人時，並未有墮胎之故意，故不成立本條犯罪，僅就撞傷被害人部分，成立過失傷害。
【必讀文獻】
|
| 看更多2018年時事短評 |
