 看更多2018年時事短評 |
發佈日期：2018/03/14 |
附帶民事訴訟之原告資格
【背景】
某公司因公司內部人未經投審會核准即擅自進行境外投資，將投資所得資產全數侵占入己，且將公司處分資產後所得資金匯入內部人自己帳戶，被公司內部人掏空，經刑事起訴後提起附帶民事訴訟而向內部人求償，民事部分一審判決內部人應連帶賠償，上訴高院後，法院認為此部分公司並非直接受害者，須另提民事訴訟求償，命公司補交587萬的裁判費用，但公司逾期未繳納，高院廢棄一審判決，判決公司內部人勝訴。
【焦點檢視】
本文涉及刑事訴訟法第487條規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。」
於刑事訴訟程序進行時提起附帶民事訴訟求償，不僅可免納裁判費，亦可利用國家偵查機關蒐集之事證資料，對被害人而言可省去大部分勞力、時間及費用，甚為有利。然而，被害人提起附帶民事訴訟相較於一般民事訴訟，有特別限制，即須係因犯罪而受損害之直接被害人，始得為之，間接被害人尚無法使用附帶民事訴訟程序。簡言之，須視該犯罪保護法益有無保護該被害人之個人特定私權。且被害人請求賠償之範圍也只以被訴犯罪事實所生損害為限，即因犯罪事實而受損害之特定私權部分，始得求償。倘不符合上述限制均將被法院駁回，因此，被害人在提起附帶民事訴訟時應審慎為之，否則可能最後法院判決認為不符附帶民事訴訟之資格後駁回，被害人欲另提起一般民事訴訟時，請求權利已罹於時效。
【相關書籍】
|
| 看更多2018年時事短評 |
