 看更多2021年時事短評 |
發佈日期：2021/03/15 |
寄存送達與訴訟權保障
送達制度為民事訴訟程序中一基礎性訴訟制度，也是法院根本的訴訟活動，貫穿訴訟的始終。又送達制度攸關訴訟權保障之實現，須合乎憲法正當法律程序之要求，並落實聽審請求權之內涵。本文，許教授針對寄存送達之性質進行分析，首先以憲法訴訟權保障之視野對送達制度鳥瞰，再針對寄存送達制度本身分析，認為其具有所謂備位性質，論述完畢後，再透過案例操作使讀者更加熟悉制度及爭點所在，肯認最高法院之見解，文章前後一貫、論理清晰。
訴訟權與聽審請求權之保障
憲法第16條規定之訴訟權，屬於程序性基本權。「所謂訴訟權，乃人民司法上之受益權，即人民於其權利受侵害時，依法享有向法院提起適時審判之請求權，且包含聽審、公正程序、公開審判請求權及程序上之平等權等」……基於上述憲法之預設，如自憲法原則推論，民事訴訟之指導原理或程序原則(法理)，得包括聽審、公正程序、公開審理請求權，及武器平等、其他關聯或衍生理念。尤其聽審請求權之保障，已成為傳統釋義理論之程序原則或訴訟法理。所謂聽審請求權之保障，其核心內容在於保障訴訟當事人，於程序進行中有受通知及陳述之權利，同時，要求法院有審酌陳述及禁止突襲裁判之義務。就當事人有受通知之權利而言，除口頭通知外，以文書通知亦屬重要方法。
聽審請求權與送達制度
基上所述，自憲法原則推論出聽審請求權，並內化為民事訴訟之程序原則，而當事人有受通知之權利，又屬聽審請求權之核心，則涉及文書通知之送達制度，乃為保障人民有受合法通知之權利，使其得以確實知悉文書之內容，攸關訴訟權保障之實現，不僅在實務上極為重要，甚至成為釋憲之標的。申言之，為受正當法律程序之保障，有關訴訟文書之送達，乃法律所定之送達機關，將應送達於當事人或關係人之文書，交付於應受送達人本人；於不能交付本人時，應以其他方式使其知悉文書內容，或居於可得知悉之地位，據以得決定是否採取必要作為。
延伸閱讀
|
| 看更多2021年時事短評 |
