 看更多2021年時事短評 |
發佈日期：2021/02/22 |
強制罪中之「強暴」概念
本篇文章聚焦在強制罪中強暴之概念應如何解釋。首先以日常生活之鄰居間糾紛為案例，作為思考切入點，並分別探究日本法上對強暴概念之區分，乃依據各罪之立法目的及保護法益，個別認定；德國法部分，將強暴區分為「直接強暴」以及「間接強暴」，並帶入文章中之案例輔以數個我國實務見解涵攝本案，將「強暴」概念進行全面剖析，立論精彩且旁徵博引，值得讀者參考。
強制罪中之「強暴」概念內涵
刑法第304條強制罪之行為方式，係以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利。除強制罪外，刑法上各罪常見以「強暴」作為行為手段，但其內涵是否相同？而強制罪中之強制概念，又應如何理解？學說上存有爭議。
學界有援引日本法上之概念，將強暴分為「最廣義」、「廣義」、「狹義」及「最狹義」四種型態，依據各罪之立法目的及保護法益，個別認定該罪中之強制概念是屬於何種型態 。以日本刑法第223條的「強制罪」為對比，學說上較多數採取「廣義」之強暴（暴行）概念，不論是直接或間接對人施以有形力，也不問是對人的身體或物體為之，因此，透過光線、熱度、氣味或是聲音等，亦可作為強暴之內容。此外，有見解認為強制罪中的強暴必須與脅迫一般，使得相對人因而心生恐懼，但亦有反對意見，認為將難以區分兩者之界線。
強暴概念－德國法與我國法
學界亦有援引德國法上之概念，認為強暴係指物理力的行使，不論是直接對相對人之身體施以物理力，如以手強拉或阻擋相對人，或是透過物來行使物理力，如開槍射擊被害人的腿，只要能對相對人產生身體強制作用，壓制其已存在或可能出現之反抗能力，均屬於強暴。而學說上又將強暴區分為「直接（絕對）強暴」以及「間接（相對強暴）」 ，所謂「直接強暴」，係指壓制相對人之身體或意思活動，使其無法依其意思而為行動；而所謂「間接強暴」，係指對於相對人的身體加以影響，使得相對人因為感受到利益受有侵害之危險，在心理壓力下為選擇，進而實現行為人之目的。如行為人毆打被害人，要求其不得外出；或是行為人開車迫近鄰車，使鄰車放慢速度或停靠路旁……。
延伸閱讀
|
| 看更多2021年時事短評 |
