1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2024/03/06
人工血管置換手術後出血死亡判賠（寰宇醫事裁判）
原告為本件患者A妻及二名子女，A（當時66歲）於被告Y經營的醫院接受腹部主動脈人工血管置換手術（下稱本件手術），於術後因腹腔內出血死亡。原告主張被告醫院的醫護人員在術後管理方面存在過失，根據使用者責任提起損害賠償之訴。本
醫法新論
2024/01/17
職災勞工解僱相關爭議—臺灣高等法院109年度勞上字第12號民事判決評析（醫法新論）
勞動基準法（下稱勞基法）第13條之立法目的乃在保障職業災害（下稱職災）勞工於醫療期間不能工作時，雇主不得終止勞動契約，以保護勞工基本生活所需之生存權，使其能安心療養，早日病癒返回職場，故保障其休假接受醫療之權利，遂於此不
醫法新論
2023/12/06
國民法官制度下精神鑑定的新風貌（二）（實務講座）
依刑事訴訟法第197條除有特別規定外，準用人證之規定，又依同法第208條第2項實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明之情形，準用刑事訴訟法第166條至第167條之7，亦即精神鑑定人在法庭上必須接受如同證人之調查方法─交互詰問
日本
2023/11/27
二歲兒童於牙醫診所接受局部麻醉後猝死案（寰宇醫事裁判）
本案為一起業務過失致死案件。被告Y本身為牙醫及A兒童牙醫診所的院長，負責管理A診所的診療業務。2017年7月1日，A診所的兼職C醫師在對死者B（當時2歲）進行蛀牙治療時，使用以利多卡因（Lidocaine）為主要成分的局
實務講座
2023/10/25
芻言PTSD鑑定（三）（實務講座）
在收到囑託PTSD鑑定的公文時，鑑定醫師必須要問自己幾個問題。首先，被鑑定人是不是在門診接受自己診治的病人？如果是，恐怕有雙重角色的問題，建議要委請其他鑑定醫師進行鑑定為宜。
日本
2023/09/13
鑑別診斷腦膿瘍與腦腫瘤有過失判賠3億多日圓（寰宇醫事裁判）
原告X（當時25歲）於被告Y法人之A醫院擔任醫師，因主訴頭痛，陸續於自家A醫院及同樣由Y經營的鹿兒島大學醫院（下稱鹿大醫院）接受治療，起先X被診斷為疑似惡性膠質瘤（腦瘤），卻於一週後因腦膿瘍引發腦疝氣（顱內壓增高導致腦組
醫法新論
2023/05/18
毒性皮膚壞死症候群案判決之評析：以告知後同意與醫療行為過失為重心（醫法新論）
原告等人之母親甲為蠶豆症病患，於2001年10月22日就醫被診斷出患有腦膜瘤，於同月26日接受開顱手術將腫瘤切除，術後昏迷不醒且持續癲癇發作。
實務講座
2023/03/15
精神鑑定實務面面觀（實務講座）
「司法精神醫學」作為精神醫學的次專科，長久以來在發展與服務上一直有所侷限，特別是常與狹義的司法精神醫學劃上等號的「精神鑑定」，更是被不少精神科醫師所推拒。雖然所有精神科醫師在接受住院醫師的4年訓練期間都必須接受司法精神鑑
日本
2023/01/30
Propofol輸注症候群醫療過失事案（寰宇醫事裁判）
患者C（當時2歲10個月）於2014年間於東京女子醫科大學附設醫院接受頸部淋巴管瘤注射硬化劑Picibanil（OK-432）治療，在ICU接受術後管理3天後因橫紋肌溶解症、高CK血症、心律不整、心功能不全、乳酸血症併發
日本
2023/01/16
腦腫瘤栓塞術致死二審逆轉判賠（寰宇醫事裁判）
患者X於2013年間因輕度蜘蛛網膜下腔出血，於被告Y開設之醫院接受腦腫瘤栓塞手術，術中疑因白金線圈刺穿左側腦腫瘤，致X腦血管再度破裂而死亡。遺屬們主張Y違反說明義務及手術上之注意義務，要求Y賠償X之夫3,600萬日圓、兩

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦系列雜誌



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP