1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

日本
2023/01/16
腦腫瘤栓塞術致死二審逆轉判賠（寰宇醫事裁判）
患者X於2013年間因輕度蜘蛛網膜下腔出血，於被告Y開設之醫院接受腦腫瘤栓塞手術，術中疑因白金線圈刺穿左側腦腫瘤，致X腦血管再度破裂而死亡。遺屬們主張Y違反說明義務及手術上之注意義務，要求Y賠償X之夫3,600萬日圓、兩
精神醫學
2022/08/04
精神醫學與法學的交錯(二)
簡介 精神醫學與法律交會之際係源起於歐美各國之司法改革，其所主張之精神障礙犯罪不應受罰，遂有司法精神鑑定興起。本書針對刑事責任能力鑑定、民事鑑定之監護與輔助宣告及各類損害賠償之失能鑑定、精神鑑定之臨床現況、鑑定原則及工
醫法新論
2021/12/20
醫療契約立法之比較研究(一)：典型契約化之考量因素及早期荷蘭立法之介紹（醫法新論）
於英美法系國家，醫療事故民事責任之論斷，係以「過失侵權責任」（negligence）之體系處理；於大陸法系國家如德國、日本及臺灣，醫療事故之被害人則除侵權責任外，亦得以醫療契約之債務不履行為請求權基礎向醫療提供者請求損害
日本
2021/12/13
罕病孕婦因藥物副作用猝死判賠（寰宇醫事裁判）
罹患罕見疾病「陣發性夜間血紅素尿症」（ParoxysmalNocturnal Hemoglobinuria, PNH）的原告A於京都大學附屬醫院就診及生產，產後因腦膜炎感染併發敗血症死亡。原告B、C為A之夫以及長男，以被
日本
2021/12/06
2021年日本最高法院石綿集體訴訟案（寰宇醫事裁判）
自2008年起日本各地陸續提起因吸入建材中石綿導致罹患肺病之集體訴訟，最高法院於2021年5月17日針對提訴日為2017∼2018年間的神奈川、東京、京都、大阪四案作出統一性的判決，裁定國家及部分建材製造商應負損害賠償責
日本
2021/11/29
日本舊「優生保護法」北海道訴訟（寰宇醫事裁判）
曾接受過日本舊「優生保護法」（1948∼1996年，下稱舊法）中 「優生手術（絕育手術）」的受害者們，從2018年5月起陸續於全國各地提起國賠訴訟。最先判決出爐的是仙台地院（2019年5月28日）雖裁定舊法違憲，
日本
2021/06/28
思覺失調症患者因減藥自殺醫師是否有責？（寰宇醫事裁判）
A患有精神疾病，從日本返回中國老家後自殺，其妻（下稱原告X）與兩子認為A之主治javascript:__doPostBack('GridView1','Sort$iChapter')醫師（下稱被告Y）未對預防患者之自殺採
日本
2021/05/17
從心導管燒灼術案談醫師注意義務（寰宇醫事裁判）
本件被告Y醫院所屬之B醫師為原告X治療持續性心房顫動，實施心導管燒灼術1，導致X於術後併發腦梗塞，殘留左半身偏癱及重度腦障礙等後遺症，原告X基於債務不履行及侵權行為提出損害賠償告訴。
德國
2021/04/12
對當事人之一方不利之舉證責任倒置不得阻礙當事人其他的舉證機會（寰宇醫事裁判）
原告因懷孕後期罹患HELLP症候群1未能及時被檢驗出，導致缺氧（Sauerstoffunterversorgung）及健康損害之結果，依民法第823條第1項之規定，向被告提出因侵害健康所生之損害賠償。
德國
2021/02/05
關於因侵入性治療所生雙腿或足部癱瘓風險的說明義務（寰宇醫事裁判）
本件原告因手術後產生癱瘓等神經損害症狀，主張被告於手術時發生治療錯誤，且未經醫師解釋手術之可能風險，請求財產與精神上損害賠償。原告身為運動員暨手球教練，因為其右側股骨頭缺血性（Hüftkopfnekrose），曾於201

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP