探討主題
刑事訴訟法上之證據法有三大原則應予以遵守,其一是「無罪推定原則」,亦即未經法院裁判證明有罪確定前,應推定被告為無罪;其二為「證據裁判原則」,亦即證據需有證據能力且經合法調查程序此嚴格證明後始可;其三為「自由心證原則」,亦即證據之證明力由法院本於確信為自由判斷。
而證據能力之判斷,刑事訴訟法設有「自白法則」、「傳聞法則」及「證據排除法則」,對於此些內容於該如何理解與判斷?另外,對於法定證據方法種類與及其證據之調查程序於實務上又該如何操作與實踐?進而,對於近期廣為熱烈討論之數位證據,其意義與類型,以及相關爭議問題均值得探究。
推薦影音
講座議題
講者
吳燦
王士帆
廖建瑜
張熙懷
蘇凱平
蘇凱平
蘇凱平
蘇凱平
呂煜仁
文家倩
張永宏
學習好書
-
刑事證據法與
救濟程序吳燦
-
刑事證據開示之考察:
比較法、理論與應用邱鼎文
-
刑事訴訟法
理論與實務註釋(上)陳文貴
-
刑事訴訟法
理論與實務註釋(下)陳文貴
-
刑事訴訟法
實務與應用陳世雄
-
刑事法學的浪潮與濤聲:
刑事政策.刑事訴訟法
──甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集張麗卿、謝開平 等
-
德國刑事訴訟法
——附德國法院組織法選譯連孟琦 譯
-
數位科技與
證據法則蘇凱平
-
憲法權利與
證據法則蘇凱平
焦點議題
-
月旦律評
- 偵查中辯護權的憲法定位與刑事訴訟法例外限制偵查中辯護權的修法方向芻議/黃任顯
- 一本筆記,兩樣風情?──律師偵查中筆記權之研究/沈元楷
- 我願為你挺身而出──論警詢中之內在強制性及辯護權之行使/郭皓仁
-
裁判時報
- 辯護人得為被告之利益而上訴或抗告之思與辯──憲法法庭111年憲判字第3號及最高法院相關判決評釋/陳文貴
- 裁判員裁判案件量刑判斷的法則──最高裁平成26年7月24日第一小法庭判決(刑集38卷6號925頁,判時2250號103頁)/朱朝亮