 |
裁判時報第170期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
裁判時報 ．防疫物資徵用法制下之徵用處分與補償處分之區分 ．定作人之協力義務 ．請求返還股份的訴之聲明 ．倉庫火災事件中舉證責任分配相關問題 ．違禁物扣押與一目瞭然 智匯觀點 月旦時論 ．評析自然人單純基於私生活目的利用個人資料之免責要件 實務法學 ．刑事訴訟法類： 【編輯手札】 本期裁判時報公法欄位部分，陳信安教授撰稿針對一則最高行政法院關於之判決，涉及新冠肺炎時期衛福部對以產製醫用口罩為業之公司作成疫情應變物資徵用書，其性質因同時發生作為義務之課予與補償之給予，是否即具備負擔性與授益性不同規制效力而具有混合效力之單一行政處分，對此爭點疑義從行政處分的規制內容深入分析，並提出適當處理方式，值得理論與裁判實務參考。 民商法欄位部分，吳光平教授撰文評析最高法院一則涉及工程性質裁判見解，帶領讀者重溫工程實務上重要的定作人協力義務之性質，究竟是真正義務或不真正義務之學說與實務重大爭議，並從契約義務之理論提出見解供實務界參考。江朝聖教授舉最高法院最新一則裁判，探討原告請求被告返還股票上市櫃公司之股份，其訴之聲請應如何記載之實務重要疑義，梳理最高法院關於「請求返還股票」上百筆裁判之聲明後，從股票轉讓方式之角度提出評論，對法院裁判個案極具參考價值。姜世明教授則撰文剖析最高法院涉及倉儲火災之經典裁判，從倉儲失火民事責任請求權出發探討民事契約與侵權關係之舉證責任分配，對於民事訴訟實務具深度義務。 刑法欄位部分，王士帆教授則特別評論最高法院一則關於被告非法持有手槍案，涉及刑事訴訟上對「得為證據之物」實施扣押之規定內涵，探討違禁物扣押之法律基礎，以檢討本案非附隨於搜索之證據扣押援用一目瞭然原則之合法性，值得刑事審判之借鑑。 在其他欄位，本期智匯觀點續刊李惠宗教授之「大專教師升等爭議中研究項目之研究（下）」，月旦時論邱忠義法官之「評析自然人單純基於私生活目的利用個人資料之免責要件──以個資法第51條第1項第1款除外適用條款為中心」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有實踐上之重要性。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
